?

Log in

No account? Create an account

Шопен. Прелюдия 24.

Польша родила двух великих людей - Станислава Лема и Фредерика Шопена. Космос научно-фантастической литературы и  фортепианной музыки.
Прелюдия 24 в исполнении выдающегося русского пианиста Михаила Плетнева.



Первый российский (советский) космодром у большинства людей прочно ассоциируется с Байконуром. Но это не совсем так, один из первых шагов на пути в Космос был сделан в 30-х годах с военно-инженерного полигона в подмосковном Нахабино. Здесь энтузиастами исследовательской организации ГИРД (группа изучения реактивного движения), в числе М.Тихонравова, Ф.Цандера, С.Королева были произведены первые пуски экспериментальных ракет. Как выглядит это историческое место сегодня  - прилагаю фото.
[Spoiler (click to open)]

Это мемориал в честь испытаний в этом месте первых баллистических советских ракет. На опознание ракеты приглашается т.komariv




Прямо напротив ракеты круглая бетонная площадка, вероятно с которой и производились запуски "баллистики".






Но это промежуточная цель экспедиции, главная скрывается в лесу, примерно в километре отсюда.
















Вокруг в лесу полно взорванного бетона.


















Есть некоторые сомнения, что это "то самое место", даже с учетом того, что местность вокруг за 80 лет изменилась до неузнаваемости. Уж больно основательный стартовый стол - маленькие ракетки гирдовцев не требовали такой прочного сооружения.
Но, полагаю, +/- пара сотен метров вправо или влево в данном случае непринципиально.


"Глас Господа"



В известном романе Станислава Лема рассказывается об усилиях по расшифровке сигнала внеземного происхождения, пришедшего на Землю из глубин Космоса. Послание было обнаруженно учеными совершенно случайно. Однако его понимание (кто, когда и зачем отправил), даже с учетом правительственного курирования, продвинулись недалеко - из-за нечеловеческой сложности задачи. Но, не пропадать же добру и побочные результаты засекреченного исследования при поддержке армии было решено использовать в качестве оружия. Но и эта попытка не удалась. Таким образом вопросы кто и зачем отправил сигнал, остались без ответа.

Лем на всем протяжении своего произведения пессимистично философствует, типа человечество оказалось не готово к важнейшему событию за всю свою историю. А даже расшифровав крохи Послания попыталось использовать информацию для создания оружия для уничтожения себе подобных; люди криворукие - что ни дай, а все у них пулемет получается.

Лем, конечно, великий мыслитель, но все вот эти стенания про "трудно быть богом" я не разделяю. Конечно, наблюдение за жизнью человекообразных нередко зрелище не для слабонервных. Но где брать другое человечество? Ну да, корявенько исследовали космический сигнал, но исследовали как могли. Других возможностей под рукой нет и не было. И помощи ждать неоткуда, вся надежда только на себя. Так что не надо этих стенаний по несовершенному человечеству. Не смогли расшифровать сигнал инопланетяшек - да и хрен с ним, еще пришлют. И в другой раз пусть пишут поразборчивее: и без того проблем в жизни хватает, чтоб еще ломать мозги над космическими каракулями.

Вообще у мыслителей разного рода отлично получается выискивать проблемы с последующим навязыванием чувства вины. Только вот с конструктивом (а что делать-то?) как-то слабовато.

Кстати, основная идея романа перекликается с произведением от творческого тандема Стругацких "Пикник на обочине". Который увидел свет в аккурат через год после выхода книги Лема в СССР. Я так понял, что товарищи писатели по-братски скоммуниздили идею у пана Станислава.

В Чкаловске у Чкалова



Часто российские культурные деятели в ответ на вопросы о причинах деградации  отечественной массовой культуры, отвечают, мол, мы делаем и показываем тот продукт, который востребован зрителем. Типа «любит наш народ всякое говно» и ничего с этим нельзя поделать.

Утверждение про связь спроса и предложения отчасти верное, хотя о "народе-копрофиле" можно спорить. К примеру, в СССР 30-х годов был востребован позитивный культ летчика Чкалова. И хотя реальный Валерий Павлович несколько отличался от созданного идеала, это не меняет сути дела. Ширнармассы отбросили старые лекала национальной самоидентификации в виде "иванов-дураков", "емелей-на-печи" и прочих ленивых недотеп, и с удовольствием примерили на себя удалой образ крылатого богатыря.

Абстрактные образцы пропаганды и искусства могут являться сверхреализмом, давая более точное представление об эпохе, человеке, чем самое подробное ее документирование. Интересно не только то, кто ты есть сейчас, но и кем хочешь быть, к каким ориентирам стремишься.

Красивый винто-моторный культ крылатого полубога в летном комбезе против мещанина с пивным брюшком подключенного к гаджетам и потребительским кредитам.

Отключился от гаджетов и я, посетив  летом городок Чкаловск в Нижегородской области – родину крылатого полубога, где хранится единственный сохранившийся экземпляр его рекордного самолета АНТ-25.

[Тоже побывать]









Храм Чкалова. Вообще нравится архитектура 30-50х гг.










Рядом с зданием - ангар с самолетами и дом Чкаловых, в котором и расположена экспозиция.
















































Идем в ангар



















Вот он, знаменитый рекордный и единственный сохранившийся настоящий АНТ-25!


На таких самолетах в 1936-37 году экипажами В.П.Чкалова и М.М.Громова был совершен ряд рекордных беспосадочных перелетов из Москвы на Дальний Восток, а также через Северный Полюс в Америку.






































Простор Волги








На улицах Чкаловска



















"Космос" Сагана



Дочитал бестселлер американского астрофизика и популяризатора науки Карла Сагана (1934-1996) "Космос".
Строение Вселенной, черные дыры, излучение далеких звезд, расстояния в миллионы световых лет...

После знакомства с космическими величинами Мироздания окружающая действительность воспринимается как мелкое суетливое копошение: погоня за брендами, бессмысленное доминирование, расход талантов на тупое перемещение денег из пункта А в пункт Б, и т.д. и т.п.

Помимо Космоса и на Земле куча всего интересного, а не на то большей частью тратится жизнь, не на то.

Музычка под настроение.



Люблю самолетики, разрази меня гром! Очередной приступ авианевроза привел на аэродром Мигалово на окраине Твери, благо что вчера тамошние авиаторы устроили день открытых дверей.
На площадке базируется военно-транспортная дивизия в разное время эксплуатарующая самолеты Ан-26, Ан-12, Ан-22, Ан-74, Ил-76, Ан-124 - т.е. практически всю транспортную линейку советского авиапрома, без которой и поныне российские авиаперевозки невозможны.

Собственно, ехал полазить по динозавру Ан-22 "Антей", поскольку на всех других типах транспортных самолетов мне доводилось летать (в грузовой кабине). А на аэродроме базируется единственная эскадрилья еще экспуатирующая этот тип. Но оказалось, что большой "Антей" это хорошо, а здоровенный Ан-124 "Руслан" лучше. Независимо от понимания законов аэродинамики гипнотизирует сам факт, что эта металлическая махина может не только подниматься в воздух, но и перевозить груз: максимальная взлетная масса аппарата почти 400 тонн. Для сравнения: максимальные взлетные массы Ан-22 и Ил-76 в пределах 200 тонн.

[Побывать на аэродроме Мигалово]





































































Любуясь красотами входящего в "Золотое кольцо" города Углича, наткнулся на улицу с названием «Академика Опарина». Оказывается здесь родился Александр Иванович Опарин (1894—1980), автор знаменитой биохимической версии абиогенеза (самозарождение жизни на Земле путем появления живой материи из неживой) оформленной им в виде монографии «Происхождение жизни» (1924г).

Согласно расчетам ученого при определенных условиях неорганические вещества становятся органическими. Затем молекулы органики, плавая в водном растворе первичного Океана и укрупняясь путем объединения, образуют протобелки – т.н. «коацерватные (собранные) капли». От которых до появления первых простейших живых организмов там же, в водной среде – уже рукой подать.

Самое ценное, что теория Опарина была подтверждена практическими опытами его последователей во второй половине 20 века, смысл которых сводился к следующему: сквозь заполненный газами многокамерный сосуд, состав которых имитировал земную атмосферу, пропускались электрические разряды выступавшие в роли молний. Также в сосуде была вода, имитирующая первобытный океан. Спустя некоторое время в одной из камер сосуда были обнаружены аминокислоты – «кирпичики» белков.
Некоторое видоизменение эксперимента с заменой электроразрядов на облучение «атмосферы» ультрафиолетом, также привело к аналогичному результату.

Великолепное научное открытие, еще одна маленькая деталь в картине мироздания боле-менее прояснилась! Однако как раз в Угличе видно, насколько жизнь идет не по науке. Туристическая жизнь в городе кипит в районе коацервата храмов, объединенных в т.н. «Угличский кремль»,  в то время как дом Опариных заброшен и разрушается. Потому, что какой-то малопонятный абиогенез коммерчески неперспективен. Да и в частном хозяйстве его некуда приладить, в отличие от разноцветных освященных портретиков и магнитов на холодильник которыми можно неплохо украсить интерьер своего жилища.
Морали басни не будет, просто констатация фактов.


Почитал публицистические статьи не так давно почившего советско-российского математика и диссидента Игоря Шафаревича ("Духовные основы российского кризиса", "Две дороги к одному обрыву", "Россия и мировая катастрофа", "О некоторых тенденциях развития математики" и проч.). Более длинные и наиболее известные его работы ("Записки русского экстремиста", "Русофобия" и проч.) читать не стал, т.к. мнение об авторе сложилось.

В принципе, местами небезынтересно, но лишь там, где общественные явления рассматриваются через призму математики, в которой Игорь Ростиславович, по отзывам коллег, был силен. Но таких аналогий немного. В остальном странно читать у профессионала точной науки рассуждения про "духовность", "обретение высших религиозных целей", "жестокий прогресс" и прочий абстракционизм. А я-то как раз надеялся на то, что математик разложит обществознание по полочкам, бесстрастно покажет закономерности функционирования человеческого социума. Но этого не случилось, обычное псевдофилософское умствование, видимо в расчете на самопиар и переход в более высокий статус "совести нации".

Что касается описания закономерностей функционирования общества в математических моделях -  почему бы и нет. Уверен, более-менее адекватная оценка общественных процессов лежит через инструментарий точных наук. Хотя Шафаревич и против такой рациональности. Но вот простой бытовой пример: как бы вам ни хотелось более высокого социального уровня с элементами сладкой жизни, а необходимо исходить из своих реальных финансовых возможностей, осмечивать все предстоящие расходы и планировать свои телодвижения исходя из этого.

Разумеется не все "души прекрасные порывы" можно осметить, да это и не нужно. Важно видеть приоритеты, контролировать ключевые показатели. Например, если дом строить без расчетов, то он рано или поздно развалится. Зато когда соблюден СНиП (строительные нормы и правила), внутреннюю отделку можно отдать на откуп кому угодно, потому, что цвет обоев или размер унитаза на прочность строения (системообразующие факторы) никак не влияет.

Конечно на отделку можно тоже нанять гуманитариев профессионалов, которые распишут унылые бетонные стены яркими фресками, а также придумают героическую историю строительства, равно как и обоснуют метафизику цементно-песчаной штукатурки. Это украшательство важно, но все равно вторично по отношению к несущим конструкциям здания, задающим ему форму и воспринимающим нагрузки.


Космические достижения прошлого века, конечно, впечатляющая победа человеческого разума, если бы не одно "но". Основная причина освоения космического пространства - военная. Тот же старший лейтенант Гагарин сделал виток вокруг Земли на слегка модифицированной баллистической ракете. Не говоря уже о более поздних планах звездных войн.
То есть внутривидовые кровавые разборки между конкурирущими популяциями Homo просто переместились на околоземную орбиту. Имеет ли это отношение к разуму и его победе - вопрос открытый. Поскольку разум, в том числе, нужен, чтоб уметь взаимовыгодно договариваться с оппонентом.
Это не призыв к морализированию, поскольку выбор у человечества в общем-то небольшой. Известно, что агрессия - одна из основных причин эволюции Homo. В борьбе за жизнь приходится конкурировать и выживать, а оружие дает весомое преимущество и одновременно мощный стимул к развитию. Абстрактные доброта и гуманизм - это красиво, но применяемые без учета суровых жизненных реалий они существенно снижают шансы на выживание не только одной особи, но и всего вида. Поэтому инструменты влияния аккумулируются в руках умных, злых, агрессивных и беспринципных реалистов по объективным причинам. Злое добро. Иначе конец всей стае (народу).

Так вот, о космосе. Несмотря на то, что многое в устройстве Вселенной еще скрыто космическим мраком, уже понятно, что везде действуют одни и те же физические закономерности, не говоря уже о наборах химических элементов. Понятно, что эти "кубики" могут образовывать разные комбинации, но сами "кубики" неизменны. Т.е. Земля - просто маленькая модель мироздания. А поняв частное можно приблизиться к пониманию и целого.

Скорее всего эти же универсальные законы действуют и в отношении эволюции живых существ. И здесь у меня нехорошие предчуствия: предполагаю, что даже если где-то и существуют внеземные цивилизации, то у них такая же обильно залитая физиологичесими жидкостями и озвученная предсмертными воплями история развития. При этом уровень освоенных технологий влияет только на количество жертв в результате конкурентных разборок, чем он выше - тем больше трупов. То есть, вероятно, добрых инопланетян-прогрессоров, умиленно взирающих с летающих тарелок на резвящееся в своей "космической колыбели" человечество и страхующих его, подталкивающих в "правильном" направлении - в природе не существует. А если кто и прилетит, так только для того, чтоб забрать ресурсы. А это значит, что нам надо еще оружия, хорошего и разного.

Подтверждение этому нашел в книге "Разум, Жизнь, Вселенная" патриарха советской астрофизики Иосифа Шкловского. Который, кстати, оказал большое влияние на фантаста Лема.

[Вот что пишет Иосиф Самуилович]"Молчание" космоса представляет собой важнейший научный факт. Он требует объяснения, так как находится в очевидном противоречии с концепцией неограниченно развивающихся могучих сверхцивилизаций. Таким образом, проблема "внеземных цивилизаций" оказалась как бы "перевернутой". Представлялось, что мы имеем дело с задачей о "поиске иголки в стоге сена". В действительности дело сводится к задаче о "шиле в мешке". Самое простое, можно сказать, тривиальное объяснение феномена "молчащей Вселенной": сверхвысокоразвитых внеземных цивилизаций в ближайших окрестностях Большой Вселенной (например, в Местной системе галактик) просто нет. Даже при широкой распространенности феномена жизни во Вселенной это вполне возможно. Нужно только сделать естественное предположение, что в процессе эволюции жизни искомые сверхцивилизации либо не реализуются совсем, либо в силу внутренних причин своего развития (например, неизбежного разрушения породившей их биосферы) имеют очень малое время существования.

Если мы придерживаемся вполне единственного взгляда, что разум есть одно из "изобретений" эволюционного процесса, то не следует забывать, что не все "изобретения" в конечном счете являются полезными для данного вида. Природа слепа, она действует "ощупью", методом "проб и ошибок". И вот оказывается, что огромная часть "изобретений" не нужна и даже вредна для процветания вида. Так возникают "тупиковые ветви" на стволе дерева эволюции. Количество таких ветвей неимоверно велико.

По существу, история эволюции жизни на Земле - это кладбище видов. Характерным признаком эволюционного тупика у некоторого вида служит гипертрофия какой-нибудь функции, приводящая к прогрессивно растущему нарушению гармонии. Вспомним чудовищно гипертрофированные средства защиты и нападения (рога, панцири и пр.) у рептилий мезозоя. Или, например, неправдоподобно развитые клыки саблезубого тигра. И невольно напрашивается аналогия: а не являются ли современные гипертрофированные в высшей степени противоречивые "применения" разума у вида Homo Sapiens указанием на грядущий эволюционный тупик этого вида?

Другими словами, не является ли самоубийственная деятельность человечества (чудовищное накопление ядерного оружия, уничтожение окружающей среды) такой же гипертрофией его развития, как рога и панцирь какого-нибудь трицератопса или клыки саблезубого тигра? Наконец, не является ли тупик возможным финалом эволюции разумных видов во Вселенной, что естественно объяснило бы ее молчание?

Став на точку зрения, что разум - это только одно из бесчисленных "изобретений" эволюционного процесса, да к тому же не исключено, приводящее вид, награжденный им, к эволюционному тупику, мы, во-первых, лучше поймем место человека во Вселенной и, во-вторых, объясним, почему не наблюдаются космические чудеса. А это совсем не мало...

Альтернативой набросанной выше отнюдь не "оптимистической" концепции выступает идея, что разум есть проявление некоего внематериального, трансцендентного начала. Это - старая идея бога и божественной природы человеческого разума. Далеким (и не всегда далеким) от науки индивидам эта концепция представляется куда более оптимистической и даже нравственной.

Трудно, однако, в наше время стоять на позиции, ничего общего с наукой не имеющей. Забвение того основополагающего факта, что мы - часть объективно существующего, познаваемого материального мира, никому ничего хорошего не сулит, даже если и создает лжеоптимистические иллюзии.

Энгельсизм



Совершенно очарован Фридрихом Энгельсом как научным журналистом ("Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Анти-Дюринг", "Диалектика природы"). Мужик осмыслил и свел воедино колоссальный объем разнонаправленных научных дисциплин. Не нафталин, очень интересно. "Происхождение семьи" - так вообще книжка на все времена. Сегодня в публичном поле не видно никого даже близко по уровню интеллекта, абсолютно несопоставимые величины.

Кстати, марксизм, по идее должен носить название "энгельсизм", т.к. инициатором создания и одновременно соавтором "Капитала" был обладавший широким кругозором Энгельс, а вовсе не Маркс. Но Фридрих предпочел остаться в тени. Вообще, как бы ни относиться к марксизму, а это все еще надо было придумать и обосновать. Единственно, авторы переоценили разумность Homo - на волне бытовавшей в то время эйфории от действительно впечатляющих научных достижений, которые должны были коснуться и общественного переустройства. Ошиблись, бывает.


Рязань  - это не только авиабаза в Дягилево, но и родина выдающегося ученого-физиолога и Нобелевского лауреата Ивана Петровича Павлова (1849-1936гг). Он кропотливо изучал проявления высшей нервной деятельности животных, важной частью которой являются рефлексы. Этот опыт суммирован ученым в скучнейшей книге «Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности животных» - и которую я считаю главной прочитанной мной книгой в сезоне 2016 г.

Строго говоря, первооткрывателем в данной тематике Павлов не является. В природе нервной деятельности до него разбирались многие ученые, в том числе другой физиолог и Нобелевский лауреат - Иван Михайлович Сеченов. Именно его книгой «Рефлексы головного мозга» пленился юный семинарист Иван Павлов, выбравший впоследствии физиологию (науку о закономерностях функционирования организмов) делом своей жизни.

Следует добавить, что трудами И.Сеченова также зачитывался летчик-испытатель и учитель Валерия Чкалова – Михаил Громов. Но обаятельный и легкомысленный Чкалов разбился, переоценив свое мастерство, а скучный педант Громов, разработавший методику летной подготовки путем выработки нужных рефлексов, а самое главное строго следовавший ей, не имел ни одной катастрофы. Летчик-рекордсмен дожил до преклонных лет приговаривая: «Прежде чем научиться управлять самолетом – вы научитесь управлять собой».

Но вернемся к Ивану Павлову. Так вот, заслуга ученого состоит в том, что под теоретизирования предшественников ему первому удалось подвести твердую почву практики. Здесь необходимо сделать еще одно отступление.

Поиск материальных доказательств нервной деятельности велся учеными давно. Ведь даже такое тонкое и потому трудоноизмеряемое действие как нервный импульс, должно иметь какое-то физическое отражение в организме, где все взаимосвязано. Таким индикатором для Павлова стала деятельность слюнных желез, а также выделение желудочного сока – в ответ на пищевые раздражители. Точные замеры стали возможными благодаря уникальным операциям на подопытных животных. Это позволило понять механизм формирования рефлекса (стереотипа поведения). В дальнейшем опыты усложнились и вышли далеко за пределы пищевой тематики, в целом подтверждая открытые закономерности.

Дабы не залезать в научные дебри, перейду сразу к основному вопросу – а что дают заумные павловские открытия простому человеку?

1)      Поведение человека строится на основе программ - врожденных и приобретенных рефлексов.  Любая последовательность действий, повторенная несколько раз, становится приобретенным рефлексом (новой программой). Упрощенно, путем соответствующей тренировки можно как ослабить свои негативные привычки-рефлексы, так и воспитать нужные - например связанные с профессиональной деятельностью (см. выдающегося Громова). Кстати, именно поэтому упорные посредственности, самоформирующие у себя нужные рефлексы, часто достигают больших успехов, чем т.н. «таланты от природы». А известная поговорка "Посеешь поступок - пожнешь привычку, посеешь привычку - пожнешь характер, посеешь характер - пожнешь судьбу" точно отображает суть дела.

2)      Человеческое животное становится человеком в результате социальной  дрессировки (выработки нужных рефлексов) – через воздействие на него воспитанием, обучением, культурой и СМИ - в рамках государственной парадигмы. С технологической точки зрения нет разницы между формированием «строителя коммунизма» и «квалифицированного потребителя».

3)      На формирование условных рефлексов у целевой аудитории брошены немалые силы и коммерческих корпораций. Маркетинги, брендирования, стимулирующие бонусы – служат выработке нужного покупательского рефлекса. "Бери от жизни все", "Ты этого достоин", "Успешные люди выбирают вот это" и проч. навязанная херомантия.

4)  Уверен, что и сексуальные девиации, напр.педерастия - тоже формируется аналогично, в большинстве случаев. И вовсе не "неправильные гены" тому виной. Впрочем это касается любых стереотипов поведения.

5) Перефразирую громовское: "Прежде чем управлять личным автомобилем - вы научитесь управлять собой!" Наработка правильных водительских стереотипов, контролирование своих действий в процессе пилотирования авто, многократно повышает безопасность дорожного движения.

Словом, формируйте у себя правильные рефлексы – в т.ч. «рефлекс свободы», «рефлекс цели». Неохота много писать, тут и так океан информации.

В заключение несколько снимков из дома-музея Павлова в Рязани. К сожалению, с экспозицией внутри ознакомиться не получилось, поскольку в музейном саду шло мероприятие с большим начальством и было не до каких-то экскурсантов.

[Поглазеть на дом Павлова]
DSC_1328.JPG

pavlov.jpg

DSC_1326.JPG

DSC_1327.JPG

DSC_1330.JPG


На окраине Рязани расположена авиабаза Дягилево с Центром боевого применения и переучивания лётного состава Дальней авиации. При Центре есть небольшой музейчик с классными дяденьками-экскурсоводами.

Возникновение большого количества авиационных музеев в постсоветской России с одной стороны не может не радовать. С другой - понимаешь, что они созданы на остатках былого авиационного могущества страны, которого, увы, в настоящее время нет даже близко.
С третьей стороны есть ощущение закономерности такого положения вещей - что в целом пиком развития мировой авиации был конец 70-х годов прошлого века. Именно тогда авиамашины уперлись в планку стоимость/эффективность, практически без изменений дожив до сегодняшних дней. Дальнейший курс в сторону постепенного допиливания хорошо себя зарекомендовавших авиационных платформ - внедрения композитов, развития бортовой электроники, равно как и создание дистанционно управляемых беспилотников, дорогущих и потому малочисленных боевых самолетов 5-го поколения, гибридных аппаратов (конвертопланы) - хоть и расширило «потребительские свойства», но качественно нового скачка в авиации за последние 35 лет все равно не произошло.
Для сравнения: в 1903 году "этажерка" братьев Райт продержалась в воздухе 12 секунд и пролетела 36 метров. Почти через 35 лет, в 1937 году, экипаж Чкалова, на пути из Москвы через Северный полюс в Америку, пролетел на рекордном одномоторном АНТ-25 более 9000 км, проведя в воздухе 63 часа в сложнейших метеоусловиях. А всего лишь через 10 лет, в 1947 году, Чак Егер на Bell X-1 покорил сверхзвук!

Причин снижения темпов развития отрасли за последние десятилетия несколько. В числе наиболее значимых для боевой авиации – развитие средств ПВО (в том числе в сторону компактности и удешевления), возросшие психофизиологические нагрузки на пилота за гранью человеческих возможностей, дороговизна и сложность поддержки авиационной инфраструктуры (включая разработку техники, подготовку пилотов). Для пассажирской авиации – найдена оптимальная для минимизации стоимости билетов и ставшая классической аэродинамическая компоновка - с «двигателями в подмышках» (подвешенными под низкорасположенным крылом).
А самое главное - окончилось военное противостояние двух сверхдержав, напряжением которой и подпитывалась мировая авиационная конструкторская мысль. Окончилось потому, что в атомной войне не могло быть победителей - от баллистических ракет уже не укроешься за Уралом вместе с оборонной промышленностью «все для фронта, все для победы». Кстати, смогло ли подняться в воздух с разбомбленых аэродромов и приступить к выполнению боевой задачи все уцелевшее авиационное хозяйство в случае глобальной атомной заварушки - тот еще вопрос.
Словом, сдача уцелевших от распила самолетов в музей, демонтаж СССР – хоть и прошли коряво и болезненно, но, по-видимому, были частью неизбежных глобальных процессов мирового переустройства в конце 20-го века.

Пару слов об известных авиаторах, связанных с Дягилево. В первую очередь это Александр Беляков – штурман экипажа Валерия Чкалова в рекордных перелетах на самолете АНТ-25 в 1936-37 гг. В 1940 году он возглавил Рязанскую высшую школу штурманов ВВС в 1940, которая была организована здесь, на аэродроме в Дягилево.

С авиабазой связано имя участницы другого рекордного перелета на самолете АНТ-37 в составе женского экипажа Валентины Гризодубовой (1938 г) – второго пилота Полины Осипенко. Отсюда она ушла в свой последний полет в 1939 году, разбившись при выполнении тренировочного полета.

Одно из центральных мест в эспозиции музея занимают личные вещи маршала Александра Голованова – создателя во время войны АДД (авиации дальнего действия), из которой впоследствии и выросла советско-российская Дальняя авиация. Голованов интересен своими мемуарами «Дальняя Бомбардировочная. Воспоминания маршала», в которых он рассказывает о возникновении и боевой работе этого вида авиации. Впрочем, самолеты в книге служат лишь фоном для повествования о личности Сталина, под непосредственным началом которого Голованов и работал. Из-за этих подробных комплиментарных свидетельств мемуары очень ценятся сталинистами.

Но перейдем к статической стоянке музейных самолетов. В общем-то музей можно было назвать и музеем бомбардировщиков Туполева, поскольку его машины - это синоним словосочетания "советские бомбардировщики".

[Посмотреть коллекцию бомбардировщиков]


Старый добрый Ту-16


Ракетоносец Ту-95МС "Медведь". Небесспорный аппарат, но надежный трудяга и со своим очарованием.








Тем временем, на взлетке ревел настоящий "Медведь", отрабатывая взлеты и посадки.


Конкурент Ту-95 - бомбардировщик М-4. Талантливый конструктор Владимир Мясищев по заказу Сталина сотворил альтернативное межконтинентальное средство доставки, но по ряду причин не получилось разрушить железобетонную монополию туполевского КБ на бомбардировщики Страны Советов.


Из воздухозаборников двигателей АМ-3 получаются неплохие норы для голубей.


Оригинальная, но геморная в эксплуатации конструкция велосипедной схемы шасси


Транспортная модификация бомбардировщика М-4, чтобы таскать части космических ракет на спине - ВМ-Т "Атлант"


Один из моих любимых самолетов - Ту-22. Знаю-знаю, что самолет был сложен в пилотировании и заслужил в строевых частях мрачную репутацию вдоводела, но он очень изящен в своей хищности, ничего не могу с собой поделать.


Своё неофициальное погоняло - "Шило", он полностью оправдывает.


"Ну и рожа у тебя, Шарапов!"


Под крылом видны выпущенные ветряки - для аварийного питания электро- и гидросистем самолета.


Спарка двигателей сверху на корме - не оптимальное решение с т.зр. аэродинамики, но именно оно придает самолету характерный облик.




Звездочки - боевые вылеты в Афгане.


Дальнейшее развитие сложного характером, но красивого Ту-22 - Ту-22М2. По сути новый самолет, который был пропихнут хитрым старшим-Туполевым в производство как модификация старого.


Еще более совершенная модификация - Ту-22М3, которую легко опознать по скошенным ковшеообразным воздухозаборникам. Такие аппараты летают сейчас в Сирию.


Прощай, Дягилево!



На этой неделе российский авианосец "Адмирал Кузнецов", несущий службу в Средиземном море, вновь привлек внимание по причине небоевой потери второго за месяц истребителя из состава своей авиационной группы. А я вспомнил, как этим летом, путешествуя в Псковской области, побывал на месте гибели энтузиаста российской палубной авиации генерал-майора Тимура Апакидзе. Посещение специально не планировал, но на подъезде к городку Остров возник придорожный указатель "Мемориал Т.Апакидизе" и я не раздумывая свернул с трассы в указанном направлении.

Немного авиационной истории. Апакидзе в нач. 90-х одним из первых совершил посадку на новейшем Су-27К (Су-33) на палубу новейшего "Кузнецова" (он же «Советский Союз», «Рига», «Леонид Брежнев», «Тбилиси»). Уже по череде переименований корабля ясно, что авианосец, как и связанный с ним и перспективными истребителями 4-го поколения принципиально новый этап развития советской авианосной программы, появились на свет не в очень удачное время. В 1991 году, при отделении Украины, крейсер спешно вывели из Севастополя в Североморск. На Северный флот перевелся и фанат палубной авиации Апакидзе,где продолжил готовить палубных летчиков. Каноническая версия дальнейших событий гласит, что только благодаря тому, что "Тимур  его команда" вновь приступили к взлетам-посадкам на палубе "Кузнецова", ненужный перестроившейся России корабль избежал разделки на металл и был сохранен.

Несколько слов о канонизации - прижизненной и посмертной. Наверное не будет преувеличением сказать, что свою широкую известность летчик получил благодаря показанному по телевизору документальному фильму режиссера Натальи Гугуевой "Форсаж" - о реалиях российской палубной авиации, где он выступил центральной фигурой повествования. И вообще со временем стал ассоциироваться как палубный летчик №1, что мягко говоря не соответствует истине, поскольку отечественная палубная авиация началась задолго до него. Тем не менее, вот она, великая сила пиара! Впрочем, по свидетельствам близких, инициируя работу над фильмом Тимур Автандилович руководствовался лишь соображениями дела - привлечь внимание к проблемам палубной авиации. А фильмом остался недоволен.

В свой последний полет Апакидзе ушел с аэродрома Центра боевой подготовки и переучивания летного состава авиации ВМФ гарнизона Остров Псковской области 17 июля 2001 года. По иронии судьбы погиб в свой профессиональный праздник - выполняя одиночный пилотаж в честь 85-летия Военно-морской авиации при большом стечении народа. Чтобы выступление было более зрелищным летчик отключил ограничители предельных режимов пилотирования и в конце показательной программы не справился с управлением. Причинами катастрофы также стала жара (снизившая плотность воздуха) и предстартовая замена неисправного самолета на другой однотипный, но более тяжелый - по причине бОльшей заправки. Почему вылет был плохо подготовлен - непонятно.

Неоднократно беседовал с людьми, знавших Апакидзе лично. Они единодушно сходились в одном - суперпрофессионал, государственник, бессеребренник и кристально честный человек, руководствующийся исключительно интересами своего авиационного дела. И в самом деле, авианачальник, спешащий после полетов и административной работы не к семье, а тренировать чужих детей военного городка в созданной им секции карате, не мог быть плохим человеком. Единственное, что мешает безоговорочно разделить корпоративные восторги по поводу незаурядной личности Апакидзе, а также его усилий по сохранению российской палубной авиации - а нужны ли вообще авианосцы сухопутной России? Даже в тучные для советского ВПК времена советские военначальники почему-то не спешили их заказывать, концентрируя усилия на более перспективных направлениях, например созданиии скрытного подводного флота. Да и сухопутных аэродромов навалом.

[Посмотреть памятник]



Мемориальный участок имеет форму вытянутого треугольника и, как я понял, повторяет контуры и положение упавшего истребителя.


Не понял, при чем здесь крест.














На карте видно, что летчик упал во время захода на посадку при выполнении последнего 4-го разворота. Оставалось немного довернуть на 90 градусов вправо - и впереди торец ВПП.





Рядом с Вязьмой, в Смоленской области, находится бывшая усадьба Грибоедовых с пьянящим названием Хмелита, которую я поехал посмотреть в один из последних дней женской осени. Усадьба принадлежала Алексею Федоровичу Грибоедову - дяде известного поэта, драматурга и дипломата Александра Сергеевича Грибоедова. Последний бывал здесь наездами, но именно он обессмертил фамилию, и на его личности сделан туристический акцент в экспозициях.

Давно хотел побывать в этом месте, поскольку в свое время соприкоснулся с творениями "Грибоедушки" более чем плотно. Так, пальцы до сих пор помнят его знаменитый и труднейший "Вальс ми-минор", который я до потери пульса запиливал на пианине в музыкальной школе, нарабатывая необходимую мышечную рефлекторику рук. Не совсем забыта и комедия "Горе от ума", которую мы ставили на сцене общеобразовательной школы под руководством нашей классной дамы - учительницы по русскому и литературе. Она была фанатка "галереи лишних людей в русской литературе", почетное место в которой занимал главный герой комедии Чацкий.
В том спектакле мне досталась роль Фамусова (в доме которого и происходит все действие) - во многом благодаря тому, что она не требовала выдающихся актерских данных. Я и сейчас отношусь к лицедейству прохладно, хотя по жизни навык архиважный.

Конечно, многогранность талантов Александра Сергеевича вызывает уважение. С другой стороны, знакомясь с внутренним убранством усадьбы его дяди, раздумывал о том, что быть утонченным ценителем изящной словесности и музыкальным эстетом, а также иметь гобелены, паркет и лепнину в деревенской глуши, ты можешь только тогда, когда у тебя в подчинении есть деревенька крепостных и ты избавлен от грубого физического труда от рассвета до заката.

В рамке на стене мое внимание привлекла емкая характеристика автора комедии, данная другим Александром Сергеевичем - Пушкиным:
"Я познакомился с Грибоедовым в 1817 году. Его меланхолический характер, его озлобленный ум, его добродушие, самые слабости и пороки, неизбежные спутники человечества, все в нем было необыкновенно привлекательно. Рожденный с честолюбием, равным его дарованиям, долго был он опутан сетями мелочных нужд и неизвестности. Способности человека государственного оставались без употребления; талант поэта был не признан; даже его холодная и блестящая храбрость оставалась некоторое время в подозрении. Несколько друзей знали ему цену и видели улыбку недоверчивости, эту глупую несносную улыбку, когда случалось им говорить о нем, как о человеке необыкновенном. Люди верят только славе, и не понимают, что между ними может находиться какой-нибудь Наполеон, не предводительствовавший ни одною егерскою ротою, или другой Декарт, не напечатавший ни одной строчки в "Московском Телеграфе".

Озлобленный честолюбивый непризнанный меланхолик... Предположу, что свою страшную смерть в Тегеране, в составе дипломатической миссии (был растерзан толпой в посольстве), он во многом спровоцировал сам. Думаю, что "правдоруб" Чацкий-Грибоедов не очень подходил на роль дипломата.
Что касается "правдорубства", "галереи лишних людей", а также прекрасно зарифмованной комедии "Горе от ума": ну вот раскритиковал ты неправильно устроенный по твоему мнению свет, Александр Сергеевич. А что предлагаешь взамен старого порядка? Который, кстати, дал тебе положение, деньги и все, чем обладаешь. "Сюда я больше не ездок, карету мне, карету" - это эмоции обиженного мальчика, а не конструктивная программа действий.
P.S: "Служить бы рад - прислуживаться тошно". Находясь в Системе надо соблюдать правила игры. Тем более, если не ты их устанавливаешь. Иногда надо засунуть свою завышенную самооценку в жопу и прислужить старшему по званию. Особенно если выбрал работу дипломата.

[Немного фоток из Хмелиты]













Давно хотел съездить посмотреть, где родился авиаконструктор А.Н.Туполев. Посвятил поездке минувший свободный выходной. Дополнительной мотивацией к тому, чтобы отложить другие дела, служило и приближение очередной годовщины рождения АНТ: он появился на свет в семье нотариуса 29 октября (10 ноября) 1888 г, сельцо Пустомазово, Корчевский уезд, Тверская губерния, Российская империя.

Пару слов о моем видении его личности. Думаю, не будет преувеличением сказать, что без Туполева не было бы советской авиации. Именно он пришел со своим учителем Н.Е.Жуковским к В.И.Ленину в голодном 1918, и тот обеспечил им финансирование под предложение о создании центра авиационной науки. Так появился ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт), рядом с которым впоследствии выросли ЦИАМ (Центральный институт авиационного моторостроения), ВИАМ (Институт авиационных материалов), а также опытное конструкторское бюро и производство.
1922г - Туполев инициатор перехода от деревянного к металлическому (дюраль) авиастроению, с созданием соответствующего промышленного задела. С 1936 года назначается первым заместителем начальника и главным инженером Главного управления авиационной промышленности. Под его началом работают конструторы, многие из которых дали оружие Победы, организовали свои "фирмы": П.О. Сухой, С.П. Королев, В.М.Мясищев, С.А. Лавочкин, М.Л. Миль, Р.Л. Бартини и др.
После ВОВ Туполев сбавил масштаб административной деятельности, сосредоточившись на своем КБ тяжелого авиастроения. Его бомбардировщики и пассажирские самолеты служат до сих пор.

Критики Туполева ставят ему в вину то, что он, де, был жестким лоббистом, любой ценой пропихивая изделия своей "фирмы" в производство - достаточно вспомнить историю с модификацией бомбардировщика Ту-22 в Ту-22М - на деле являвшейся разработкой нового самолета. Припоминают и что дед безжалостно душил конкурентов, зашедших на его поляну тяжелого авиастроения - это о Мясищеве с его бомбардировщиком М-4, построенном в пику Ту-95, а также о закрытом не без помощи АНТ проекте сверхзвукового Т-4 Сухого, ставшего впоследствии основным донором технологий для пассажирского сверхзвука Ту-144.

Ну а как вы хотели? Везде, где крутятся большие деньги, надо активно работать зубами, когтями и локтями, чтоб отхватить кусок побольше. Потому, что позволить себе морализаторство может только свободный независимый художник - от которого ничего не зависит и который никому не нужен. А когда за тобой коллектив и дело, на которое ты положил всю жизнь, приходится заниматься агрессивным маркетингом.
По моему мнению успех Туполева был обеспечен не столько его аппаратными играми, сколько тем, что самолеты его КБ хотя и уступали по каким-то отдельным характеристикам машинам конкурентов, но по совокупности качеств их опережали. Комплексный подход рулит.

Итак, о месте рождения А.Н.Туполева. От усадебки под Кимрами ничего не осталось и точное ее местонахождение неизвестно. Однако приблизительно на этом месте у дороги стоит памятный знак. Жаль, что погодка в тот день выдалась не очень.

[Далее]




















Мемориал Туполеву в Кимрах




Памятник Ту-124 в Кимрах на ул. Туполева.












Картина из моей коллекции.




Дополнительно: родина авиаконструктора С.В.Ильюшина


Заехал в Ржев осмотреть военно-исторический музей c политкорректным названием «Калининский фронт. Август 1943 года» в пригородной деревне Хорошево.
Музей открылся год назад и обосновался в доме, в котором останавливался И.В. Сталин в августе 1943 года. Здесь состоялась его встреча с командующим Калининским фронтом А.И. Еременко, в ходе которой обсуждались планы Смоленской наступательной операции.

К слову сказать, на момент поездки Сталина в Хорошево фронт был уже в 200 км от Ржева. Город был освобожден от фашистов в марте 1943 - т.е. почти полгода спустя. Тот факт, что на передовую Главнокомандующий не поехал, а также расплывчатые данные о количестве его прифронтовых выездов в течение ВОВ позволяют рассуждать в духе, что мол, он струсил.

Лично я не вижу никакой проблемы, если бы Верховный вообще за время войны ни разу не выехал за стены Кремля. Как говорится "Осторожность - лучшая часть мужества". Это только безответственные люди, которые не знают что делать со своей никчемной жизнью, могут бездарно ее просирать ненужным экстримом, алкоголем и наркотой.

Случайный осколок или неслучайная пуля, диверсанты, подрыв машины/поезда Главкома на мине - и все, война проиграна. Не все тогда мечтали "зато будем ездить на БМВ, более лучше одеваться и культурно пить немецкое пиво".

Личные впечатления на месте - это конечно  хорошо, но большие проекты управляются по-другому; они требуют определенной отстраненности от личных эмоций, а также умения анализировать поступающую информацию и принимать взвешенные решения на основе этой аналитики.

[Побывать в музее]












































О "Домострое"



Почитал знаменитый "Домострой". Рукоприкладство по отношению к домочадцам - к сожалению это единственное, с чем ассоциируется данная книга у образованной публики. А меж тем это частность и рекомендуется лишь как крайняя мера вразумления с большими оговорками, а речь на ее страницах идет совсем о другом.

Наставления об оптимальных взаимоотношениях между мужем и женой, рекомендации по воспитанию детей, совместному ведению хозяйства, отношению к слугам и др. И самое главное: каким должен быть правильный муж и отец - не просто член семьи, но ее Глава. Ну и, конечно, религиозные вопросы - как же без них, учитывая, что окончательную редакцию этой книги приписывают протопопу Сильвестру (16 век).

Понравилось, в частности, вот это: «Рассудительные люди от всякой прибыли на дочь откладывают: на ее имя или животинку растят с приплодом, или из полотен, и из холстов, и из кусков ткани, и из убрусов, и из рубашек все эти годы ей в особый сундук кладут и платье, и уборы, и мониста, и утварь церковную, и посуду оловянную, и медную, и деревянную; добавлять всегда понемножку, а не все вдруг, себе не в убыток». Сейчас вещи служат недолго, стимулируя бесконечное потреблядство. А здесь спокойно и основательно годами "откладывать рубашки" не заморачиваясь модой и ее изменчивостью - блин, совсем другое измерение жизни...

Опуская религиозные моменты - в целом очень много здравого. Нет, не лаптем щи хлебали много веков наши предки до относительно недавнего появления т.н."семейных психологов" и прочих херомантов. 

Читая Ганнушкина

Ознакомился с классической работой мэтра психиатрии Петра Борисовича Ганнушкина (1875-1933) "Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика".

Ганнушкин - создатель концепции "малой психиатрии", т.е. занимался исследованиями не ярко выраженных патологий психики, а переходных состояний. Короче изучал особенности поведения "тараканов" в голове у обычных людей и вырабатывал рекомендации по корректировке этих девиаций.

Остановлюсь на одном моменте. Как я давно предполагал, для обдумывающего жизнь более-менее психически нормального человека, есть две новости - хорошая и плохая.
Начнем с плохой. Более-менее нормальный человек будет всегда по жизни проигрывать психомутанту, который зациклен на любой навязчивой идее: деньги, власть и прочее доминирование, в т.ч. путем самоутверждения в творчестве.
Хорошая новость. Хотя тактически более-менее нормальный человек проигрывает мутанту, но в достижении долговременных целей (которые требуют разностороннего комплексного подхода) ситуация выглядит уже не так однозначно.

Выигрышная максимальная сконцентрированность психопата на своей болезненной страстишке достигается за счет обеднения других сторон его жизни. А узкоспециализированный механизм - это не всегда хорошо, например если изменившиеся внешние условия требует гибкости, приспособления, перепрограммирования. Многие из них на этом и ломаются - вплоть до самоуничтожения.

Жизнь же обычного (универсального) человека, не хватающего звезд с небес, более сбалансированна. Поскольку он не зациклен на т.н. "реализации своего таланта" и кладет свои яйца в разные потребительские корзины.

Хорошо, что мне Боженька не дал никаких больших талантов, а то бы я, чувствую, наворотил дел. Потихоньку возделывать свой садик по мере сил, пребывая в разумном мещанстве - тоже нормальная жизненная стратегия.

Кстати, в конце своей работы Ганнушкин намекает на причины возникновения психопатий: "Можно определенно сказать, что правильно организованная социальная среда будет заглушать выявление и рост психопатий; можно с полным основанием думать, что социалистическое устройство жизни с его новым бытом, с его новой организацией труда, с новой социальной средой будет препятствовать выявлению психопатий и явится залогом создания нового человека."

Хе-хе, Петр Борисыч, где ж в этом дурдоме взять "правильно организованную социальную среду"...


Посетил представление известного цирка "Дю Солей" в Лужниках. Мягко говоря не впечатлило.

«Cirque du Soleil» (с фр. — «Сирк дю солей» — «Цирк солнца») — канадская компания, работающая в сфере развлечений, определяющая свою деятельность как «художественное сочетание циркового искусства и уличных представлений». Цирк известен принципиальным отказом от участия животных в спектаклях и своими синтетическими представлениями, в которых цирковое мастерство соединяется с музыкой, причудливым дизайном и хореографией. Считается, что он вдохнул новую жизнь в цирковое искусство.

Более двух часов наблюдал за "синтетическим представлением". Затейливые сценические костюмы инопланетных форм и расцветок, акробатические трюки - очень зрелищно.
Но уже с первых минут не покидало ощущение, что все эти скачущие по сцене антропоморфные сущности просочились в наш мир из какого-то адского параллельного измерения. За ярким мельтешением монстров не понял основной идеи представления. Да похоже ее и не было, окромя максимальной зрелищности, ну и кассовости, само-собой.
Не отрицая важности экономики, хотелось бы увидеть на сцене и какую-то человеческую составляющую - о борьбе, стремлениях, добре, да пусть даже и о любви. Человеку нужен человек, а не монстр. Впрочем не секрет, что современное искусство, в массе своей, один сплошной зов Ктулху.
Интересно, обитателей каких еще глубинных слоев преисподней вызовут в наш мир на потеху публике?

P/S: О хорошем. Российский классический цирк делает охренительные позитивные представления и гастролирует по городам и весям! Программы "Московского цирка", братьев Запашных и др. - очень и очень круто! Ведите детей и сами впадайте в детство без боязни за психическое здоровье!


Как водится в День космонавтики в интернете не обошлось без тюремных фотографий отца советской космической программы Сергея Королева, а также связанных с этим причитаний почтенной публики.  Как известно конструктор был истязаем на допросах чекистами-садистами, чуть не умер в ссылке, а потом работал за решеткой в сталинской шарашке.
То ли дело обласканный гитлеровскими нацистами в элегантных мундирах, а затем и культурными американцами гениальный немецкий ракетчик Вернер фон Браун. Создавший для Германии первую в мире баллистическую ракету Фау-2, а затем запустивший американцев на околоземную орбиту и на Луну.

Меж тем при более глубоком знакомстве с биографией фон Брауна в ней тоже обнаруживаются факты «репрессивно-шарашечного» характера. Что подводит к главному ответу на вопрос, а был ли адекватен сталинский стиль управления.

Враг народа фон Браун был арестован весной 1944 года немецкими органами госбезопасности в самый разгар работ по производству Фау-2. Был обвинен в саботаже и брошен в гестапо.  И это при том, что всего лишь 9 месяцев назад Гитлер присудил ему звание профессора, и вообще был в восторге от успехов молодого белокурого барона в создании оружия возмездия! Грозящее затянуться, а то и окончиться «высшей мерой наказания» двухнедельное тюремное заключение Вернера прервало лишь ходатайство высоких покровителей в военно-промышленном комплексе.

Не сладко пришлось и на пути к американской мечте, после сдачи в плен. В Америке Браун со своей командой был размещен в закрытой шарашке Форт Блесс в техасской пустыне, где совершенствовал свою Фау-2 в интересах нового работодателя. Здесь, в старых бараках, под охраной, при скромном финансировании, он провел свои первые 5 лет эмиграции. На этом фоне закрытая туполевская шарага ЦКБ-29, почти в самом центре Москвы (куда и попал в свое время Королев) была санаторием.  Не говоря уже об аналогичных учреждениях для пленных немецких ученых на территории послевоенного СССР, с прекрасными условиями быта и работы.

Возможно фон Браун так и остался бы в истории конструктором одной лишь Фау-2. Но после череды неудач американских ракетчиков, именно его технические решения оказались оптимальными. Преодолению моральной брезгливости в деле сотрудничества с бывшим нацистом способствовали и первые успехи СССР в космической гонке. Не стали заламывать руки и по поводу того, что при производстве Фау-2 широко использовался труд заключенных концлагерей - тут уж не до принципов, главное результат. И США доверили барону свои ключевые космические проекты. И он, как известно, не подкачал. Разумеется, к этому моменту была проделана большая работа по созданию положительного облика «вчерашнего врага, который раскаялся, прозрел и встал на службу к трудовому американскому народу».

Раздумья о ТРИЗ

ТРИЗ - теория решения изобретательских задач разработанная советским инженером и писателем Генрихом Альтшуллером (1926-1998). Это еще одна попытка создания системы, которая поставит творчество на поток. Т.е. не надо ждать вдохновения и озарения, а достаточно следовать алгоритму, который и выведет к созданию очередного шедевра.
Воооще в мире существует много таких систем "усилителей креативности" и "мозговых штурмов" - для музыкантов, дизайнеров, менеджеров и проч. ТРИЗ адресована инженерам - как основе советского креативного класса.

Генрих Саулович преуспел в популяризации своей системы, воспев ее во множестве книг и статей. В частности, одна из его книг "И тут появился изобретатель"  произвела на меня сильное впечатление в советском детстве и заняла почетное место на книжной полке. А недавно издательство "Альпина Паблишер" выпустило новую книгу "Найти идею" - своего рода квинтэссенцию идей Г.Альтшуллера, которую я поспешил приобрести.
Изучив книгу, был разочарован новым прочтением. Тезисно обозначу впечатления.

1) По ходу изложения автор не устает напоминать, что его методика позволяет уйти от классического способа изобретательства - "методом научного тыка" с трудоемким перебором всех возможных комбинаций. В качестве альтернативы Альтшуллер предлагает 40 (!) основных приемов для решения изобретательской задачи - что, по сути, тот же дедовский метод "перебора вариантов", который критикует автор.

2) Некоторые примеры, приводимые Г.С. Альтшуллером в качестве иллюстрации отличного ТРИЗ-изобретения, мягко говоря, вызывают недоумение. Например, новый тип ледокола, а вернее ледореза, состоящий из двух корпусов: один движется под льдом, другой над льдом и они соединены в единой целое вертикальными стойками-ножами, которые при движении прорезают судоходный канал во льду. В теории круто, да - но насколько это применимо на практике? Например как обслуживать агрегаты в подледном нижнем корпусе?

3) ТРИЗ - это некий аналог современных популярных психологических методик и прочего "личностного роста", учитывая, что ниша тренингов в СССР пустовала. Т.е. некоторая польза от них конечно есть (в первую очередь развлекательная), но слишком надеяться на очередную чудесную суперметодику не нужно, если она не базируется на нудной и кропотливой пахоте. А также доскональном знании своего предмета, максимальной погруженности в производственный процесс. Но это скучно, вообще идею большой и долгой работы сложно продать людям.

4) Думаю, что в реальности применение ТРИЗ позволяет достичь прироста результатов в пределах нескольких процентов. Это не так уж и мало, тем более что проценты могут в сумме давать большой выигрыш. Но этого маловато для чудо-системы.

Резюме. ТРИЗ, на мой взгляд дилетанта, переоценена - благодаря мощному пиару, который обеспечил в своих книгах ее создатель. Косвенным подтверждением является тот факт, что после смерти Г.С.Альтшуллера ажиотаж вокруг системы сошел на нет - т.е. она держалась только на его энтузиазме, что наводит на определенные размышления о ее практической применимости. Полагаю статистика внедрения изобретений сделанных при помощи ТРИЗ, позволила бы понять ее реальную эффективность. Но где ее взять?
Какое мнение о методике у практикующих инженеров?

Чкаловская лавочка



Гулял нынче по Москве, благо, что отличная погода. На Земляном Валу, чуть дальше дома, где жил Валерий Чкалов, присел отдохнуть на лавочку и внезапно обнаружил прекрасное - памятный знак, посвященный рекордному беспосадочному перелету экипажей Чкалова-Громова на самолетах АНТ-25 в 1937 году из Москвы через Северный полюс в Америку. Тогда это было сродни полету в соседнюю Галактику!
Присмотрелся, соседние лавочки были выполнены в таком же стиле. Классно!
А вот то, что в 1994 году "восстановили историческую справедливость" и переименовали улицу Чкалова обратно в какой-то безликий "Земляной Вал" - плохо. Спустили с небес на землю.
[Смотреть далее]









Чкаловский экипаж. Летали и жили вместе.



Работа закончена.

Оригинал взят у avianikitoss в САМ-9 "Красная стрела", демонстрационный пилотаж 18 августа 1937 года
Летающая тарелка закончена. Для себя во время сборки я называл ее "стрекацо" - не знаю почему. наверное на манер сталинской речи. Самолет-то готовится для демонстрационного пилотажа, а 18 августа 1937 года - день авиации, и первые люди Советского Союза явно должны увидеть достижения авиапрома!


Смотрим далее...Collapse )
Авианикитос продолжает колдовать над моделькой. По-моему очень симпатично получается.
Кстати, каким был реальный окрас у самолета - по немногим сохранившимся ч/б фотографиям невозможно понять. Ясно одно - киль вроде был светлый (бежевый?), весь остальной планер похоже, что красный.
Посовещавшись, решили не отходить от изящной двуцветной окраски, предложенной производителем модели (фирма Prop&Jet). Сошлись на том, что это "поздняя модификация" САМ-9 - "Красная Стрела", по легенде созданная специально для демонстрационного пилотажа на авиапарадах. Напомню - дело происходит в 30-е годы прошлого века; время масового авиационного энтузиазма, сталинских соколов и рекордных перелетов.

Оригинал взят у avianikitoss в САМ-9. Окраска закончена
Маски сняты. Признаюсь - с ними было тяжело. Вообще Мусе надо бы увеличить стоимость этой модели рублей на 300 и вкладывать туда окрасочную маску, ибо самому мучатся с заказом таковой тяжело. Плюс к тому из оракала ее делать нельзя - слишком клейкая основа неизбежно заберет с собой часть краски с модели, а это не есть гуд. Признаюсь - оракал я попробовал на кошке, был от него не в восторге (маски из оракала вообще прекрасно ведут себя только на хорошо просохшей нитре, а тут сплошной акрил) и делал маску сам вручную. Получилось на третий раз. Но зато теперь осталась финишная отделка и окончательная сборка, что не так долго.


Смотрим далее...Collapse )
Авианикитос продолжает точить "Стрелу".

Оригинал взят у avianikitoss в САМ-9. Окраска начата, основание собрано
Колесо скрипнуло и провернулось... На календаре сменился день, и моделирование продолжилось. Не откладывая в долгий ящик, сегодня я подготовил основание. Фактически - кусок летного поля со следами проходившего давно бульдозера, разровнявшего поверхность.
В модели сделано почти все - осталось положить маску, окрасить красный кант и приступить к финальной тонировке. Вроде бы чуть-чуть, но самом деле... Следите за обновлениями!





Ранее: Сборка Ч.1, Ч.2, Ч.3.
Повелитель сверхзвуковых аэрографов и акриловых красок Авианикитос продолжает делать свое авиамодельное дело.

Оригинал взят у avianikitoss в САМ-9. Собран планер и положена грунтовка
"Ночное бдение" принесло свои результаты - на полностью собранный планер положена грунтовка, все подготовлено для полировки. Также начата окраска мелочевки, которую хорошо будет видно только на крайнем этапе и которая делает модель столь привлекательной...



Наступает очередь полировки и подготовки окрасочных масок - предупреждаю сразу, это дело не быстрое, так что до следующей нашей встречи пройдет время... Но и следующий обзор будет весьма и весьма насыщенным. Не прощаемся! :-)

Ранее: Сборка Ч.1 и Ч.2
Маэстро стендового моделизма Авианикитос продолжает запиливать мой самолетик:

Оригинал взят у avianikitoss в САМ-9. Интерьер готов
В принципе на сегодня осталось состыковать верх и низ "летающего крыла". Пока все идет как должно, подводных камней нет, работа Мусы не может не радовать - но посмотрим, что будет дальше. Пока не будем предаваться экстазу - самое сложное еще впереди! :-) :-)





До новых встреч! :-) :-)

Ранее: Сборка Ч.1

Отдал Мастеру свой самолетик на сборку. Сам не решился.

Справочно: "Стрела" САМ-9 - это экспериментальный самолет советского авиаконструктора А.С.Москалева (1904-1982). Был построен в 1937 г. для изучения особенностей обтекания треугольного крыла малого удлинения.

Такая компоновка требует около- или сверхзвуковых скоростей, которые мог дать только появившийся чуть позже реактивный двигатель, а на самолете Москалева был установлен обычный поршневой, с винтом - не подходящий для этой задачи. Впрочем прототип неплохо себя показал в воздухе. На его основе, к началу ВОВ вполне можно было бы наладить выпуск реактивных перехватчиков. Однако после нескольких успешных полетов "Стрелы" работы по теме были прекращены по указанию сверху, самолет сожжен. А потом началась война, в которую мы вступили на устаревших И-16. А после войны покупали у англичан первые реактивные двигатели. Ну нет у нас пророков в своем Отечестве!

Дальше советского продвинулся немецкий авиаконструктор Липпиш, начавший строить в 1944 году аналогичный по компоновке самолет, но уже сразу с реактивным двигателем. Испытания его DM-1 на полигоне Прин в 1945 году остановили лишь американские танки.

Несмотря на то, что отцом данной аэродинамической схемы в мире считается Александр Липпиш, фактическим ее родоначальником был опередивший время на своей "Стреле" Александр Москалев.

Но заглянем в сборочный цех к френду Авианикитосу.

Оригинал взят у avianikitoss в На столе - САМ-9 Москалева
Очень интересный аппарат, и очень качественная смола.
Бокс-арт. Абсолютно типично для смоляных моделей. Да и главное внутри, а отнюдь не в картинке...


Смотрим далее...Collapse )

Телескоп Циолковского

Вчера, в доме-музее К.Э. Циолковского в Калуге упросил смотрительницу и она разрешила мне посмотреть в личный телескоп ученого. Шел сильный снег и разглядеть ничего не удалось, но теперь боюсь мыть свой правый глаз, коснувшийся окуляра.

Споры о личности Циолковского не утихают и сегодня. Кто он был - великий гений-прогрессор или обычный городской сумасшедший, удачно попавший со своими идеями в кассу на волне интереса большевиков к ракетной тематике? К примеру очень спорно выглядит его цельнометаллический дирижабль с гофрированной обшивкой ориентированной поперек(!) набегающего воздушного потока. Притянутые за уши "ракетные поезда" - как прообраз современных многоступенчатых ракет. Система наклонного старта ракет по направляющей - типа, это прозрение ученого было воплощено в реактивных системах залпового огня - "Катюша", "Град" и т.д. С другой стороны особых проблем я тут не вижу - кое в чем заблуждался, но не ошибается тот, кто ничего не делает.

На мой взгляд Циолковский-мыслитель интереснее Циолковского-изобретателя: "Воля вселенной", "Космическая философия" и другие работы. Думаю, лучше его рассматривать в этом качестве. Безусловно, советская власть активно эксплуатировала эти работы и образ изобретателя в своей пропаганде. Верно и то, что земная космонавтика без возвышенных размышлений калужского мечтателя выглядит лишь арсеналом баллистических ракет сил ядерного сдерживания.

[Несколько картинок по теме]
Дом-музей Циолковского на улице Циолковского в Калуге


Кабинет ученого с тем самым телескопом


Неподалеку от дома космиста расположено абсолютно чумовое в архитектурном плане здание Государственного музея истории космонавтики имени К.Э. Циолковского. Построено в 1967 году, на его открытие приезжали Ю.Гагарин и С.Королев.


Экспозиция музея




Даже поверхностный анализ интернет-трафика оставляет мало иллюзий в отношении т.н. «человека разумного», не говоря уже о воспитании «нового человека». Под последним определим воспетый советским соцреализмом позитивный эталон: добрый, умный, идейный, честный, активист-коллективист, ответственный труженик, примерный семьянин и вообще всем ребятам пример.

Известная поговорка о вкусной и здоровой пище «Мы есть то, что едим» справедлива и в отношении потребляемой информации.  Не привожу точные доли интернет-трафика, т.к. данные сильно разнятся, однако вот из чего примерно состоит «старый человек»: львиная доля (до 60 %, а может и больше) приходится на развлекательные ресурсы: порносайты, соцсети, видео, игры, музыку. Около 30% процентов составляет шоппинг, электронная коммерция. Остатки трафика идут на новостные и информационные порталы. Сайты образовательной тематики и интернет-библиотеки занимают доли процента - в пределах погрешности.

Т.е. мечты писателей-фантастов о всемирной читальне, откуда строители нового общества будут черпать накопленные сокровища  человеческой мысли и сеять разумное, доброе, вечное - так и остались мечтой. Несостоятельны оказались и опасения писателя Рея Бредбери («451 градус по Фаренгейту»); как мы видим в сжигании книг при помощи пожарной команды, с риском для плотной городской застройки, нет необходимости.

[Далее]
Можно возразить , что, мол интернетом пользуются не все слои населения, и приведенная выборка необъективна. Но можно ознакомиться с недельной сеткой телепередач любого популярного телеканала и прийти примерно к тем же выводам – единичные «умные» программы задвинуты в ночь.

Пару слов о том, что «общество специально развращают» низкопробным контентом. Рекламодателю все равно какую информацию производит СМИ – ему нужна, в первую очередь, хорошая посещаемость. Если завтра все ринутся смотреть телеканал «Культура» или выставку Серова, то все рекламные бюджеты будут там.

Объяснение непопулярности культурных и просветительских ресурсов простое – для любого роста надо прилагать серьезные и регулярные усилия. В частности, именно по этой причине провалился Красный проект – лежащий в его основе марксизм аппелирует к людям с определенным нравственным и интеллектуальным уровнем. И в этом его слабость.

При этом само по себе чтение книг (складирование в голове ненужной информации) ничего не стоит, если не улучшает качество жизни. Уверен, что без чтения каких-нибудь «Алых парусов» обычный человек вполне может обойтись, не говоря уже о Донцовой. Вместе с тем, «Паруса» могут натолкнуть инженера-кораблестроителя на нужную мысль, подсказать образ. Помочь выйти за рамки своей узкопрофессиональной области в пограничные дисциплины, расширить взгляд на мир. Результат «панорамного зрения»  – найденное оптимальное инженерное решение, профессиональное признание и, как следствие, некоторое улучшение качества жизни – не только своей, но и всего общества.

Но возвратимся к нашей теме. Как видим, исходный материал для создания «нового человека» при первичном осмотре не вызывает оптимизма, мягко говоря. Тут впору стать мизантропом. Однако не все так безрадостно в отношении Хомо Сапиенс.
Чисто с технологической точки зрения я не вижу проблем:  включенные на полную пропагандистскую мощность на 2-3 недели «башни излучения» позволяют вылепить любой вид с новыми тактико-техническими характеристиками – от квалифицированного потребителя до одухотворенного творца с гармоничными пропорциями витрувианского человека и значком ГТО на груди. Главное, чтоб он соответствовал уровню развития производительных сил в обществе, а то не будет под него задач.



Возникает вопрос – а зачем нужно усложнять жизнь и тянуть человека к высокому? О всеобщем счастье в планетарном масштабе, даже в далеком в будущем пока говорить не приходится. Реальность - непрекращающаяся конкуренция политических систем.

Естественную (и потому устойчивую) для полуживотной человеческой природы поляну капитализма окучивают другие дядечки, и мы чужие на этом празднике жизни. Асимметричным ответом и является конструирование нового человека, воспринимающего окружающий мир не в либерально-демократическом диапазоне спектра. Именно по этой причине в России всегда уделялось особое значение идеологическим вопросам – акцент на «особую русскую духовность», поиски своего пути. Этот путь сложен и он, в общем-то, не от хорошей жизни. Но восхождение, хотя и по лезвию бритвы, возможно.

Здесь, в отношении людей, я остаюсь осторожным оптимистом. Да, они сидят на порносайтах, могут совершать ошибочные поступки – импульсивно, под влиянием обстоятельств или недостаточной информированности («не ведают, что творят»), но если произнести правильные слова, то они придут на помощь.

Кстати, последнее не коррелируется с уровнем интеллекта. Иной раз глядишь и думаешь, прикрывая сморщенный нос надухаренным платочком: «Ебтвоюжмать, как это вонючее быдло земля носит!» А неинтеллигентное быдло однажды оторвет свои залитые пивом глаза от бессмысленного телесериала и… отдаст тебе последнюю рубашку, накормит чем бог послал – все забесплатно. Правда для долгосрочного сотрудничества надо строить взаимоотношения на основе взаимной выгоды. В общем жизнь многомернее, чем показывает плоский экран монитора или телевизора.

Так что, в создании нового общества, на мой взгляд, есть свет в конце тоннеля. Сложнее с теми, кто стоит над обществом, управляет им. Мы не можем до конца доверять этим людям, они неподконтрольны – и в этом основная проблема.  Все остальное более-менее решаемо.

Иван Антонович Ефремов - один из немногих писателей, к книгам которого я люблю возвращаться время от времени. Как-то даже купил собрание его сочинений в букинистическом магазине.

Непрост ученый-палеонтолог и лауреат Сталинской премии Ефремов, ох непрост - каждый раз открываю что-то новое! Не столько звездолетно-космические, сколько философско-социальные романы "Лезвие бритвы", "Туманность Андромеды" и конечно "Час Быка"...

А вот взять, к примеру, его повесть "Сердце Змеи" - там сказ про то, как в глубинах космоса впервые встретились инопланетянский и земной звездолет. И земляне чешут свою репу под гермошлемами, а стоит ли вступать в контакт с алиенами или они нас уничтожат/сожрут. Но подумав решили, что освоить космические технологии может только цивилизация построенная на любви, добре и прочем гуманизме. В итоге контакт состоялся - к радости обеих сторон.

А ведь прав оптимист Иван Антоныч про условие космического доступа! Сейчас почему не летают в космос - главная причина "дорого" и "какой навар мы с этого иметь будем"? Конечно, разумно задаваться подобными вопросами, но на одной лишь личной выгоде далеко не уедешь. А вот познание Мира и через это изменение своего биологического вида в лучшую сторону - чем не сверхцель для Homo sapiens. Правда сперва нужен другой подход в развитии общества и новый человек, который будет думать дальше своего желудка и изощренного благоустройства засаленной бетонной норки. Но это пока фантастика.

Короче то, что здесь, на планете Торманс, люди свернули свои перспективные космические программы - это благо. Благо для Космоса. А то бы засрали его своим потреблятством, горами мусора и войнами. Не надо соваться со свиным рылом в светлый космический ряд звездных систем.

Римско-гладиаторское



На новогодних праздниках посмотрел пару фильмов римско-гладиаторской тематики. Хотя всерьез разбирать худпроизведения несерьезно, а зафиксирую несколько мыслей.

«Гладиатор» Р.Скотта (2000) – в основе повествования известный конфликт: в борьбе за высшую власть сошлись прямолинейный и самоотверженный «настоящий боевой генерал» и коварная аморальная «тыловая крыса». Здесь мои не симпатии, но понимание - на стороне последнего персонажа. И не потому, что игра актера Хоакина Феникса, специализирующегося в амплуа развратно-тихушных негодяев, на несколько порядков выше, чем скучно-добродетельное исполнение римского киборга от Рассела Кроу. Все-таки заниматься политикой – тут надо головой думать на несколько шагов вперед, и да – интриговать, а не просто отважно мечом махать на мышечных рефлексах. И в борьбе за электорат нужны не зыбкие декларации высоких идеалов, а надежность духовных скреп типа аморальных шоу из Колизея. Это как раз то, что любят реальные, а не придуманные "новые" люди.

«Спартак» С.Кубрика (1960) – классика мирового кино. Добротный, но несколько пафосный фильм. Борьба за высокие гуманистические ценности и итог – распятие главного героя опять подводит к мысли, что на культе личности И.Христа свет клином не сошелся. И хотя личность Спартака в истории так же окутана туманом, но, по мне, это более достойный образец для подражания: жизнь – это борьба, а за свободу надо бороться. Вот уж кто «не мир принес, но меч» - так это он. Без смиренного «подставь левую».

Полфильма полчища бывших рабов ходят по всей Италии за своим полководцем и везде благостная картинка  – трудящиеся Римской империи хлебом-солью встречают их в каждом населенном пункте. В войске у Спартака все сознательные - нет ни мародерств, ни изнасилований, ни прочих уголовных правонарушений. В реальной жизни, в борьбе за власть и для поддержания дисциплины, довольно скоро Спартаку пришлось бы плести интриги не только против своих амбициозных замов-управленцев, но и проводить показательные расстрелы перед строем и устраивать прочие децимации рядовых бойцов. Т.е. путь от анархии к созданию устойчивой организации-государства и ограничению свобод его участников - неизбежен. «За что боролся, на то и напоролся».

И опять-таки режиссеру не получилось настроить меня против "отрицательных" персонажей римской вертикали власти – продуманного государственника Красса и его хитрого оппонента – сенатора Гракха. В борьбе за выполнение своей миссии и увеличение своего влияния Спартак рано или поздно стал бы таким же. Законы управления везде одинаковы. «Чтоб победить дракона, надо самому стать драконом».

Мораль:
а) «La via est un combat»
б) «Suum cuique»
в) «Per aspera ad astra»


Кстати, второй язык, после немецкого, звучание которого мне очень нравится, это латынь. Чарующая музыка слов: manipula, centurio, colosseus, caesar … Не говоря уже о звучании имен типа: Марк Лициний Красс…


И совесть нашей эпохи



Намедни общался с одним знакомым, который плакался мне в жилетку о том, что клиенты совсем совесть потеряли. Рассчитывал срубить бабла по-быстрому, а его кинули. Работал на доверии, без договоров.

У меня всегда был большой лабораторный интерес к инопланетным существам и прочим «православным бизнесменам» всерьез рассуждающим о том, что «жить надо по совести».  Уже беглое знакомство с сутью термина «совесть» показывает, что диапазон его трактовок очень широк – от «со-вести» (вести от Бога) у боговерующих,  до светских определений типа «моральный внутренний судья и цензор». Ну и где здесь точка опоры при таком плюрализме мнений?

Аппелировать к совести (да и то с большими оговорками) можно было раньше, в условиях традиционного религиозного общества и государственной монополии на информацию: т.е. представления людей о том, что такое хорошо и что такое плохо были более-менее стандартизированы. Сейчас, в реалиях информационного общества – многополярного, разноцветного, на любой вкус и цвет, «совесть» - это архаичное понятие. Архаичное потому, что ничего не упорядочивает в информационном хаосе этого мира.

Сейчас надо жить и вести дела не по абстрактной совести, а по конкретному договору (в той или иной его форме), где названы хотя бы основные понятия сотрудничества, а самое главное - стороны убедились во взаимном адекватном понимании всех базовых установок. Конечно, это не 100 процентная гарантия успеха, но понадежнее каких-то туманных пронафталиненных определений, дающих простор для мошеничества.

Вообще, львиная доля проблем в общении состоит в том, что стороны по-разному понимают одинаковые термины.


Давеча слышал в метро, как диктор поздравлял всех с Днем дальней авиации ВВС России – мол, поднявшийся в небо 23 декабря 1913 года четырехмоторный бомбардировщик «Илья Муромец» конструктора Игоря Сикорского и положил этому начало.

В общем-то да – новый род войск появился благодаря инженерному таланту Сикорского. Но по факту настоящим создателем российской (советской) дальней авиации (и, по большому счету, всей авиации «этой страны») является Андрей Туполев с коллегами. Это он со своим учителем – профессором Жуковским пришел к Ленину в голодном 1918 г, сразу получил госфинансирование и начал строить Центральный аэрогидродинамический институт и опытное производство, привлек специалистов для создания авиации СССР.
Это разработанные в его ОКБ бомбардировщики Ту-95МС, Ту-22М и Ту-160 до сих пор состоят на вооружении и, в частности, работают сегодня в Сирии.

Проблема в том, что образ Героя Соцтруда, лауреата четырех Сталинских премий и тоталитарного академика Туполева не вписывается в современные политические и медийные реалии. Иное дело трагический ореол изгнанника Сикорского - православного монархиста, технаря-интеллигента и креативного эмигранта.

Игорь Иванович, по-своему, крутой мужик - успешно работать в России, а потом дважды подняться в чужой стране (на самолетах, а потом вертолетах) – это может не каждый. Вместе с тем восторгаться Сикорским мне мешает тот факт, что он в Америке вообще-то не на пианине безобидно пиликал всякие арпеджио, как его друг Рахманинов.
Случись война между США и СССР, и его вертолеты S-61 Sea King выслеживали бы и топили советские подлодки, а S-58 высаживали бы десанты головорезов под Москвой, Ленинградом и Смоленском.

Кстати, предположу, что известная религиозность Сикорского, его богословские статьи американского периода – говорят не о «богатой духовности», а об этом внутреннем конфликте. Ибо давно замечено, что чрезмерная публичная набожность нередко указывает на проблемы морально-нравственного характера.

В общем, наш бывший соотечественник Игорь Сикорский - выдающийся авиаинженер, но он выбрал играть в другой команде. Это нормально, каждый специалист ищет где лучше, но в чем смысл натягивания его образа обратно на Россию? Тем более, что помимо дальней авиации им. Туполева в России есть и самодостаточная вертолетная школа разработки Бориса Юрьева, Ивана Братухина, Алексея Черемухина, Игоря Эрлиха, Николая Камова, Михаила Миля и др.


Не первый год слежу за стенаниями о поддержке российского малого бизнеса. За последнюю неделю видел в нескольких местах соцсетей слезоточивую картинку-призыв покупать товары только у отечественного малого бизнеса, т.к. типа это идет не на покупку 2-го или 3-го дома + яхты и самолета (как у гендиректора какой-нибудь большой корпорации), а на пропитание детей малого бизнесмена.

Даже если не вспоминать, что у сотрудников больших корпораций (кассиров, менеджеров, товароведов и проч) тоже есть свои дети, хочу отметить, что все больше симпатизирую социал-дарвинизму - есть в нем большое разумное зерно, как держать личный и общественный организм в тонусе. Человек, в массе своей, ленивое животное и начинает шевелиться только когда у него начинает припекать под задницей.

В первую очередь меня интересует качественный товар/услуга, а кто его предлагает - большой, средний, малый бизнес, мне по барабану. Также пофиг, сколько у вас детей в семье и чем вы их кормите/не кормите. Я сам многодетный ИП на УСН, и не жалуюсь, а шевелю мозгами и работаю.

Разговоры о "поддержке", "льготах", "минимальных налогах" - это болтовня ни о чем. Не можете делать бизнес (сделать уникальное торговое предложение клиенту), завязывайте с этим и идите в наемники/бюджетники на гарантированный оклад+премии: и дети будут сыты, и клиенты целы. Не всем быть предпринимателями, квалифицированные ответственные сотрудники - на вес золота.

Вообще те, кто пытаются "слезинкой одного ребенка" разжалобить потенциального клиента - как показывает практика, даже не доходят мозгами до того, чтобы очистить от льда крыльцо своего киоска. Или сделать выкладку товара поинтереснее. Или перезвонить клиенту, что заказываемый им товар задерживается на такой-то срок и, в качестве компенсации готовы сделать дополнительную скидку или доставку бесплатно. Сам я часто готов даже переплатить за качественный сервис, как все восхитительно бывает организовано.

Малый бизнес - это всегда некий нишевый продукт/услуга, который не может предложить неповоротливая корпорация, и таких незаполненных ниш у нас полно. Шевелите мозгами и заполняйте их, или освобождайте на хрен поляну.

"Тихий Дон"



Не люблю телесериялы - нет времени их смотреть.Но народ массово стал критиковать новый "Тихий Дон" режиссера С.Урсуляка, и я решил глянуть.

Начал с классической экранизации великого романа Михаила Шолохова в изложении Сергея Герасимова от 1958 г. Я, вообще, холоднокровный рептилоид, и бурные предсовокупительные страсти главных героев Григория Мелехова и Аксиньи Астаховой, все эти любовные многоугольники, меня не вдохновляют совершенно. Все-таки роман не об этом. Это книга о трагедии, связанной с ломкой привычного уклада жизни множества людей.
Но фильм Герасимова все равно великолепный, хотя бы потому, что при его создании были дотошно учтены все мелочи казачьего быта, говор, поведение, одежда и проч. Актрисы нагоняли вес, чтоб телосложением походить на казачек. Отличная актерская работа в кадре! Работа Герасимова - настоящее киноискусство!

Что касается нового "Тихого Дона" - увы, критики были правы. Глянул первую серию - и будет с меня. Городских людей нарядили казаками. Актеры не играют, а читают роли. Халтура. Но для "возрождения российского казачества" и прочих атрибутов "России, которую мы потеряли", наверное фильм в кассу.

Кстати, о возрождении казачества. Не могу отделаться от аналогии с резервациями туземцев, которые сохранили свою традиционную культуру и сейчас развлекают туристов национальными костюмами и плясками-пением. И это все, что у них осталось. Нет ни подводных атомоходов, ни сверхзвуковых самолетов, ни Юрия Гагарина.
Можно сколько угодно спорить о том, насколько была оправдана Октябрьская революция 1917 года; да, перебили кучу народу в процессе устройства новой жизни (а бескровно такие глобальные процессы пока делать не научились), но, честно говоря, как-то не вырисовается аграрно-православный казачий быт в технократических реалиях 20-го века. Жизнь жесткая штука - или ты меняешься и адекватно реагируешь на вызовы времени, или исчезаешь навсегда, вцепившись в свои "традиционные ценности" и прочие кокошники.

Дружеский анализ



Возникла необходимость ревизировать мое личное понятие дружбы. Но не красивыми высокопарными словами из романтических книжек про мушкетеров или рыцарей, а конкретными определениями.
Лично я всегда затруднялся точно идентифицировать термин "друг", но не отказывал страждущим в посильной помощи по жизни, и сближался с некоторыми на более короткие дистанции с разной степенью успеха и длительностью отношений.

Какими же могут быть признаки дружбы между людьми?
"Отдать жизнь за други своя"? Но я не хотел бы, чтобы кто-то жертвовал своей жизнью ради меня.
Человек, который оказывал бы мне широкий спектр бесплатных услуг - от психологических (поплакать в жилетку) до бытовых (помочь прибить полочку)? Но на рынке труда есть профессионалы, которые по отдельности справятся с этим лучше, а я готов им заплатить и не готов тратить драгоценный дружеский ресурс на такую фигню.
Человек, с которым можно выпить и поговорить? Но это собутыльник.
Человек, с которым можно обсудить прочитанную книгу, обменяться мнениями? Это собеседник.

При этом я не уверен в возможности длительных бескорыстных близких отношений между людьми. Периодические разовые случаи альтруизма не исключают того, что в долгосрочной перспективе все ждут друг от друга какой-то отдачи - и не обязательно финансовой. Сгодятся и любые нематериальные активы: дружеский совет, рекомендация, бесплатный пиар и т.д. Нет отдачи - нет смысла дорожить отношениями.

Более того, я предпочитаю людей, которые не скрывают своей корысти - практика показывает, что это более понятные, честные и прочные отношения. Понимая чего ждут от тебя, ты стремишься предоставить нужное, выстраивая отношения именно вокруг этого основания. И вообще сразу понимаешь, не тратя ресурсы на пробы и ошибки, способен ли ты в принципе удовлетворить запросы другой стороны. Естественно, не забывая и про свой интерес. Е
сли ожидания не оправдываются, то отношения обречены. И никуда от этого не деться: ты - мне, я - тебе, или разбалансировка.

Нередко этот взаимовыгодный обмен происходит бессознательно (что сути дела не меняет) и именно он идеалистически классифицируется как "настоящая дружба". Но практика опять показывает, что рано или поздно все равно приходится анализировать отношения, чтобы избежать неприятностей - т.к. все люди, даже самые лучшие из них, с течением времени меняются.

Склоняюсь к мнению (упрощенно), что друг - это человек, который предоставляет некую уникальную услугу (набор услуг), которую мы не можем предоставить себе самостоятельно, либо ее не могут предоставить стандартные сервисы. Например такая комплексная услуга: помочь повесить полочку, между забиванием гвоздей поговорить о бабах и отметить завершение работ распитием алкогольных напитков. В процессе выпивки можно обсудить и глобальные проблемы мироустройства. Все мои потребности компактно закрыты одним человеко-другом. Вероятно и я ему помогаю, например закрыл его потребность в благодарном и внимательном слушателе, а также напоил-накормил и вызвал такси до дома. Пока мне удается закрыть его потребности, иначе он отказал бы мне в помощи.
Повторюсь, это упрощенная схема, в реальности она сложнее, в том числе и за счет эмоциональной зависимости друг от друга, но суть та же: ты - мне, я - тебе.

Какие у вас мнения насчет дружбы?

Я не жалею ни о чем



Нередко слышу от знакомых, что, мол, если возможно было бы вернуться в прошлое на машине времени, то многое бы подкорректировали в своей прежней жизни. Дескать, «вот если бы я тогда поступил в более престижный институт  (как вариант: женился на другой и вообще оказался в нужном месте в нужное время), то был бы сейчас ого-го какой крутой». Или «удалось бы избежать многих ошибок».

Все это рефлексирование – фигня полная абсолютно неконструктивная. Да, были сделаны какие-то ошибки в процессе, но это стало ясно уже позже. А тогда, вероятно, это были единственно правильные решения – исходя из тогдашнего понимания ситуации. Другого понимания взять было неоткуда.

А вдруг содеянное стало меньшим злом, по сравнению с катастрофой, которая случилась бы, поступи ты «правильно»?

Вообще ошибки неизбежны при любом раскладе, в какую бы сторону ты ни шел, чем бы ни занимался. Говорят, что у хирургов есть персональные кладбища пациентов, которые были неудачно прооперированы. Но без этих трупов не было бы профессионального роста, а самое главное многократно спасенных жизней других пациентов.

Или в мастерской скульптора в каком-нибудь самом дальнем темном углу стоит целая галерея уродцев – его неудачных изделий, предшествующих последующим если и не шедеврам, то вполне симпатичным-добротным работам.

Кстати, понятие «ошибка» часто пытаются подменить религиозным и негативно окрашенным термином «грех». Тут до осознания своей изначальной «первородной греховности»,  а также чувства вины за свое несовершенство, со всеми негативными для психики последствиями -  даже не шаг, а полшага.

Поэтому я не грешу, а лишь совершаю ошибки. Постараюсь, насколько это будет возможно, больше их не совершать. А совершу очередную …. ну что ж, так устроена жизнь и по-другому пока никак.

Аминь.


Очень понравился фильм «Марсианин» по одноименному роману Энди Вейра (Andy Weir). Можно, конечно, докапываться до большого количества допущений в этом фильме-сказке - но это неизбежная уступка зрелищности и складности повествования. Главное не в этом.

Непривычно четко посреди потребительского общества прозвучала мысль, что для того, чтобы найти выход из трудной ситуации, уметь складывать алгоритм решения нетиповых задач – надо обладать знаниями. Также необходим культовый деревянный крест - как источник щепы для разведения огня, который, в свою очередь, нужен для запуска химической реакции, например для экстремального получения воды. В общем, очень позитивный фильм получился!

Молодцы американцы, исследуют космос: отправляют зонды к планетам и кометам. И еще толково пропагандируют свои достижения. Думаю, что они и на Марс первыми высадятся, начав марсианские хроники. Пока мы эксплуатируем наследие СП Королева полувековой давности.

Посмотрев сам, решил сводить на просмотр и своих наследников, несмотря на возрастные ограничения (16+).
Старший, первоклассник - астроном-любитель, знает наперечет все планеты Солнечной системы, а также их спутники.
Младший, пока дошкольник, немного поэт: «Луна похожа на дольку лимона».
Таращили глазенки в экран все 2,5 часа, не отрываясь. Остались очень довольны.

На выходе из кинотеатра усилил педагогический эффект, пояснив, что фильм не только про космические приключения, но и про то, как важно хорошо учиться в школе, овладевать знаниями. Чтоб знать, как вырастить картошку даже на Марсе.
Младший отреагировал мгновенно: «Папа, а я уже летом у бабушки на даче кабачки выращивал»!

Что ж, и на Марсе когда-нибудь будут кабачки цвести - на Ацидалийской равнине или в кратере Скиапарелли!


За последний месяц, в разных вариантах, довелось встречать мнение, что жить надо ради положительных эмоций. Типа, не важно чем заниматься, главный индикатор правильности жизненного курса - положительные эмоции.

Конечно, стратегически, положительные эмоции, позитивный взгляд на жизнь – вещь нужная и правильная. Однако всегда ориентироваться только лишь на положительные эмоции – ошибка. Ты будешь эндорфиновым наркоманом, а любая зависимость, не говоря уже о ломке – это не очень хорошо.

Жизнь это не только положительные эмоции, но и психологический дискомфорт (т.н. "страдания") разной периодичности и интенсивности, от которого никуда не спрятаться.
И потом дискомфорт нередко дает больше энергии для роста, чем уютное и теплое болотце, в котором ты радостно плещешься и не замечаешь, что оно уже давно подернулось ряской, испускает газы и протухло. Например, чтобы научиться ходить – надо не одну сотню раз упасть. А можно ли научиться ходить, ориентируясь только на радость безопасного ползания?

Разумеется, когда в твоей жизни одни страдания или их слишком много – это значит, ты что-то делаешь не так.  Положительного должно быть больше. Но ориентир только лишь на положительное, приятное – это тупик.

И потом, лучше идти не туда, где радостно, а туда, куда тебе нужно или еще лучше - куда тебе интересно попасть. Потерпев некоторые временные дорожные неудобства.

Какие мнения?


Ильич, конечно, был уникален. Осмыслить такой огромный объем философских, экономических, организационных вопросов, свести все это воедино... И не ограничиться безопасной ролью интеллигентного кабинетного теоретика, а самому встать у руля и развернуть махину Российской империи...
Оставил после себя три десятка основных работ, многие из которых очень актуальны.

Сталин был больше практиком, чем теоретиком. Но тоже мог спокойно перейти от обсуждения экономических проблем к философским вопросам, а после поговорить о тонкостях языковедения.
Есть актуальные работы.

На этом фоне работа «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений: Санкт-Петербург и Ленингр. обл» к.э.н. Путина смотрится, мягко говоря, не очень убедительно.

Несколько мыслей по этому поводу.

1. Объективно, до Ленина и после Сталина управлялись как-то цари со всем хозяйством и без диссертаций. Причем не только у нас, но и за рубежом – редко кто из ведущих политиков может похвастать серьезными экономическими работами.
Политик, управленец может и не быть писателем, но адекватным быть обязан - чтоб более-менее успешно разруливать возникающие проблемы. О которых и можно будет написать в мемуарах на почетной пенсии - коли будет охота и соратники позволят дожить до нее.

2. Ленин, адаптировавший передовое учение марксизма к политическому рынку России, для российской власти был чужим человеком. Тут хочешь-не хочешь, а чтоб перейти в русло публичной политики, заявить о себе, привлечь сторонников под свои знамена - надо ворочать мозгами и писать рекламные материалы.
Преемники, изначально встроенные в вертикаль власти, освобождены от этих трудов. Кулуарно решили, кто следующий воцарится, и нечего метать бисер экономической мысли перед электоратом.

3. Оценивать все же надо не по объему написанному, а по объему того, что удалось сделать.

Диссидент Синявский



Выборочно ознакомился с творчеством советского литератора и диссидента Андрея Синявского ("Абрам Терц"). Ничего гениального не обнаружил; вялое многословное переливание из пустого в порожнее, помноженное на ироничное брюзжание в адрес "этой страны". Сейчас каждый второй недовольный жизнью креакл вот точно так же пишет в подобном стиле у себя в Фейсбуке.

Конечно цирк с показательным судебным процессом и отправкой на семь лет в тюрьму за антисоветчину - это уже перебор, топорная работа. Надо было как-то поизящнее сработать на идеологическом фронте, пусть бы диссидентствовал-графоманил себе потихоньку, не дальше своего круга общения.
А так раздули из мухи слона.


Почитал книжку русского контрразведчика, генерал-лейтенанта Александра Нечволодова (1864-1938) "От разорения - к достатку", в которой он, в частности, пишет о бедственном положении Российской империи накануне 1917 года. Белопатриотическую байку, что "Россия кормила полмира хлебом" и вообще была ого-го, он объясняет тем, что хлеб вывозили в уплату внешних долгов РИ - сами недоедая, а вовсе не от того, что в деревнях хлеб жрали от пуза и сбывали излишки. Что пересекается со свидительствами других исследователей.

Если будущего пропагандиста-марксиста, писателя и врача Вересаева-Смидовича можно заподозрить в сгущении красок, когда он пишет на эту же тему, то Нечволодов в этом плане идеальный свидетель: русский генерал, разведчик, монархист, православный, патриот - не подкопаешься.
Основную идею его книги - что национальная валюта не должна привязываться к золотому стандарту, а должна быть бумажной - оставляю без комментариев, ибо не специалист в этой теме.
А вот еще он свидетельствует, что через совместные производства с иностранцами вывоз капитала из России достиг небывалых размеров. И основная роль в этом, по его мнению принадлежит масонам и банкирам-евреям, поработивших весь мир и запустивших щупальца в Россию, чтоб ее погубить.

Я вообще осторожно отношусь к адептам жидо-масонского заговора. Ибо на моих глазах разворачивалась душераздирающая история, когда один мой друг, интеллектуал и душа компании подхватил православие головного мозга. Спустя некоторое время от начала усиленных молитв из жизнелюба и оптимиста он превратился в мрачного фанатика, которому везде мерещился жидо-масонский заговор. Похоже, что и умом тронулся. Такие дела.

Что касается жидов, масонов и прочих ритуальных убийств - я тут тоже не в теме, но у бизнеса (в т.ч. большого) есть своя логика развития и думаю, что правильнее смотреть на явление под этим углом. Сосут деньги из России, не без этого. А чтоб не сосали, надо бороться, наращивать реальную мышечную массу, придумывать асимметричные ответы, а не лелеять национальную виктимность. Слаб, жидопацанчики с района забижают? Иди запишись в качалку или в бокс, думай как заработать деньги, достань ствол. Никаких "подставь левую", или какое там место учат подставлять?

Например т.Сталин сотоварищи предложил свой вариант создания независимого от мировой финансовой системы государства - и добился определенных успехов в этом деле. Кстати, видимо не в последнюю очередь благодаря тому, что внимательно ознакомился с трудами русского генерала и использовал многие его идеи: по организации колхозов, постройке новых протяженных ж/д магистралей, оптимизации судоходства путем соединения рек каналами и мн. др.

Сам Нечволодов, без 5 минут большевик, октябрь 1917 не принял - уехал в Париж. Критиковал единственно верное учение Маркса и считал, что революцию устроили те же жидомасоны - Ленин, Троцкий, Луначарский. Интересно, что Ленин, по мнению эксперта - русский, а вовсе не еврей.
У Нечволодова еще есть книжка с красноречивым названием: "Николай II и евреи. Очерк о русской революции и связях ее с всемирной деятельностью современного иудаизма". Начал читать - не осилил. Мне кажется, он все-таки немного того на жидомасонской теме.

P.S: за наводку на Нечволодова спасибо 20finkov09

Т-34 в Бородинской битве



… Традиционно в конце сентября, в женское лето, выезжаю побродить по Бородинскому полю. Красиво там и вольно дышится. А вы знаете, какие шикарные подберезовики водятся в лесочках, которыми неумолимо зарастает поле!
Интересно, что само Бородинское поле видело две Отечественных войны – 1812 и 1941-45. О первой напоминает множество памятных знаков - на месте расположения подразделений русского войска. О второй – бетонные доты и установленный на постамент танк Т-34.

Все время думаю, окажись в распоряжении Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова вот такая гусеничная машинка  - как бы повернулась история? Сколько людей осталось бы в живых!
Откуда, в начале 19 века, взялся бы танк? Да хоть бы и свалился с неба в виде известного т.н. «железокаменного Бородинского метеорита», который упал накануне битвы в расположении русской артиллерийской батареи у соседнего села Горки.

… Гусар Денис Давыдов, в черном шлемофоне, вскочил на броню, скрылся в недрах машины и задраил люк командирской башенки. Испортив свежий утренний воздух выхлопом дизеля В-2-34, танк понесся на врага и рассеял его боевые порядки. Кони под французскими кавалеристами испугались и понесли. По танку открыла огонь вражеская артиллерия, однако чугунные ядра, выпущенные из тяжелых 12-фунтовых орудий, не причинили вреда машине: уральская броня крепка и танки наши быстры. Зато десятка осколочно-фугасных снарядов, выпущенных из 85-мм танковой пушки ЗИС-С-53, оказалось достаточно для окончательного разгрома французских оккупантов, которые дрогнули и побежали. Наполеон бросил остатки армии не через три месяца, при переправе через реку Березину, а  именно здесь при Бородино - и помчался в свой Париж.
"Viva victoria" – отправил депешу Александру I со своего боевого ноутбука Кутузов.

И не было бы русского отступления, ни совета в Филях, ни сдачи Москвы. Как позже напишет поэт Лермонтов:
«…Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи!
Мы завели «тридцатьчетверку»
И победили их!»


  

Записки врача



Плакальщикам о стране «погубленной большевиками» и которая «весь мир снабжала зерном», надо читать «Записки врача» писателя Вересаева – про работу деревенского врача на рубеже 19-20 веков: антисанитария, дефицит лекарств, неграмотность крестьян, недостаток врачей, инфекции, эпидемии. Все-таки развитие технологий, в том числе и в сфере здравоохранения – это круто! Даже с учетом неизбежных побочных эффектов научно-технического прогресса. А молиться на «Россию, которую потеряли» и при этом пользоваться Полисом обязательного медицинского страхования – непоследовательно.

Русский советский писатель Викентий Вересаев (Смидович) (1867-1945) поначалу был врачом. Потом увлекся марксизмом, задружил с Горьким, завязал с медициной, подался в пропагандисты и стал писать о бедственном положении простых русских рабочих, солдат и крестьян. Эта часть его творчества несколько однообразна, в ней чувствуется ангажированность - и потому менее интересна.
А вот ранние «Записки врача» написанные от души – великолепное произведение, которое, на мой взгляд, обессмертило имя Вересаева. Повесть чем-то напоминает еще одну публицистику о реалиях крестьянской жизни в Российской империи - «12 писем из деревни» помещика А. Энгельгардта.

В своих «Записках» Викентий Викентьевич выступает не только как бытописатель, но и как философ, моралист. Размышляет о несовершенстве, сложности и хрупкости человеческого организма. Говорит о проблемах профессии и этике врача, который очень часто вынужден действовать наугад. Думает о том, как улучшить человеческую природу, а также о противоречиях на пути этого прогресса.

Кстати, о прогрессе. С удовольствием воспользуюсь в перспективе следующими его достижениями, думаю, духовность не должна пострадать:
1) Хочу, чтоб зубы самозаменялись в процессе жизни непрерывно, как у акулы: испортился один – взамен вылез новый.  Сейчас ухаживай-не ухаживай за зубами, а все равно все дороги ведут к стоматологу.
2) Усиленные суставы с износостойкими хрящами для более интенсивных физкультурно-оздоровительных занятий. Сейчас суставам уже приходится помогать - подпитывать секретными снадобьями. И более тщательно разминаться перед каждой тренировкой.
3) Опция ночного видения на оба глаза. Плюс встроенный дальномер. 


Смотрю историю создания самого массового реактивного истребителя мира - МиГ-15. Количество, в котором его наклепали - 15,5 тыс.шт, конечно впечатляет. Для сравнения: примерно столько же сделали истребителей Як-3+Ла-5 за время ВОВ.
Но куда больше завораживают другие цифры:

1) Начало работ по самолету в ОКБ МиГ - январь 1947 г.
2) Официальное благословение Совмина СССР - март 1947 г.
3) Готовый для испытаний опытный образец - ноябрь 1947 г.
4) Окончание госиспытаний и начало производства - март-май 1948 г.

Т.е. от чертежей до воплощения в металле прошло менее года! Ситуация осложнялась тем, что примерно в это время в авиации происходил революционный переход к реактивной тяге и многие вопросы в новом авиаконструировании были изучены недостаточно хорошо, не хватало опыта.
Конечно, нам очень сильно повезло с главной "деталью" - двигателем, без которого не было бы самолета. Странно, что англичане в год начала холодной войны (1946) продали СССР свой инновационный Nene Rolls-Royce, который был слегка переработан и освоен в советском производстве под названием РД-45 (ВК-1).
Здесь бы разразиться комплиментами в адрес сталинских управленцев, особенно на фоне нынешних черепашьих темпов разработки перспективной авиатехники. Но не думаю, что последнее напрямую связано с качеством нынешнего менеджмента отрасли, а также возросшей сложностью боевых комплексов. Скорее всего основных причин две:
1) Глобальной войны классического типа, при современных технологиях массового уничтожения, не будет. А если и будет, то все окончится быстрее, чем самолеты успеют подняться в воздух. Не говоря уже о том, что эвакуировать авиапромышленность за Урал бессмысленно - сегодня достанут и там. Поэтому все неспешно делают технику для рынка, сервисного бизнеса, авиасалонов, поддержки отечественного производителя.
2) Авиация (во всяком случае боевая) давно зашла в тупик - в первую очередь по критерию эффективность/стоимость. Кроме стоимости самой разработки аппарата, это и поддержка аэродромной инфраструктуры, подготовка и регулярные тренировки летчиков - это астрономические суммы. При том, что гарантии, что все это взлетит в час "х" и выполнит боевую задачу, очень маленькие.


Читаю «Развитие капитализма в России» Владимира Ленина. Как будто перенесся на сто с лишним лет назад (книга написана им в конце 19 века) – ситуация с настоящим очень схожая. Время сделало петлю, что-то сломалось в Институте времени.

Вообще, все больше изумляюсь с каждой прочитанной работой создателей СССР - Ленина, Луначарского, Горького, Сталина и др. Эти книги написаны четким, понятным русским языком, хорошо структурированы и логичны. «Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».
Или вот взять Макаренко с его педагогическими идеями - это не план по оптимизации населения страны или воспитанию "квалифицированного потребителя", а поэма(!) о воспитании Нового человека. И из кого? Не из "успешных людей", а из отбросов общества. Какое-то другое измерение, с трудом доступное ныне для понимания.

Как бы ни относится к этим людям, а также итогам существования СССР, но поражает масштаб задач, которые они взялись решать и на определенном этапе успешно решили. Это не бизнес-проект в тепличных условиях бизнес-инкубатора или безопасное освоение казеного бюджета. Точка сборки - огромная  многонациональная страна со всеми ее сложностями, противоречиями и нерешенными проблемами,  доставшимися в наследство. И нет ни скайпа под рукой, ни GPS-навигаторов, ни ноутбуков, ни мобильной связи - как они координировались и делали революцию, я не понимаю!

В то, что звезды удачно сошлись и почти один за другим появились Маркс-Ленин-Сталин, вся большевистская рать, а также возникли предпосылки для революционной ситуации  - в это верится все меньше и меньше. К тому же обычного человека не колышет счастье всего человечества, коммунизм и прочие высокие идеалы - он думает только о своих прибылях-достатках. А здесь сверхчеловеческий масштаб задач!

На сегодняшний день у меня две версии появления на сцене истории большевиков и начала строительства СССР.

1.       Версия фантастическая. Большевики – это инопланетные прогрессоры из какой-нибудь системы Альфа Центавра. Или ближе - с Марса (см. "Аэлиту" прогрессора Толстого). Они периодически инспектируют Землю, внедряя своих резидентов, которые подправляют ход истории. В частности пирамиды майя и египетских фараонов, мавзолей на Красной площади и прочие сооружения "на память" – их рук (или щупалец) дело.

2.       Версия реалистическая. «Если красные звезды зажигают, то это кому-то надо». Вполне возможно, что СССР – это был тестовый проект по оценке жизнеспособности государства, основанного на иных экономических принципах, в противовес загнивающему на тот момент капитализму. Под эту идею и собрали сильнейшую команду топ-менеджеров, известных ныне по большевистским партийным кличкам. Вполне реалистичный сценарий – в свое время капиталист Морозов (и не только он) финансировал революционеров. А здесь то же самое, только бизнес масштабируется.
Примерно через полвека от начала эксперимента выяснилось, что альтернативный социальный строй не оправдал ожиданий, исчерпал резервы развития, оказался нестабилен и глобальный эксперимент потихоньку свернули. И перерождение советской элиты - не причина, а следствие.

На чьи деньги все это делалось, кому это было нужно и кто вообще управляет планетой – вопрос интересный.
 

Рахманинов vs Meдинский



Минкульт Мединский озаботился перенесением праха пианиста Сергея Рахманинова из Америки обратно в Россию, дескать его могила там запущена. Ребята угомонитесь, надо было раньше думать, создавать условия. Прощелкали вместе с авиаконструкторами Сикорским и Северским, инженером Зворыкиным, пианистом Стравинским, социальным философом Зиновьевым, балетмейстером Барышниковым, программистом Брином и проч. и проч. и проч.

Что касается композиций Рахманинова и его коллег по классическому цеху. Цой, The Beatles и прочая бытовая поп-рок-музыка, безусловно имеют свое право на существование. Я и сам ее слушаю, в основном фоном - за рулем, за монотонной работой. Это и есть ее место - бодрящий ритмичный фон. Но, объективно, она не очень сложная.
[Сравнить с музыкой Сергея Васильевича]





Profile

avia_gorizont
Авиагоризонт

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com