Мир без дураков

В ЖЖ (и не только) много авторов рассуждающих на тему наилучшего общественного устройства. Все умные интересные хорошие ребята. Как правило на советской инерции аппелируют к накачке интеллектом неразумного Homo. Типа, если будет больше умных и меньше дураков - то и дела на нашей планетке выправятся оптимальным образом.
С моей низкоинтеллектуальной колокольни в данном случае видится ряд проблем при переходе к практике, которая есть критерий истины, как ни крути. Для корректности обсуждения - под условным "умным" обозначаю особь со склонностью к анализу и рациональному поведению, под "дураком", соответственно, движимую инстинктами и эмоциями при принятии решений.

1) Умные ведь не сразу становятся таковыми. Куда девать дурака, до той поры, пока он не станет умным?

2) В силу существующего глубокого разделения труда ты можешь быть умным в своей узкой профессиональной области и идиотом в любой другой, в которой не обладаешь необходимыми знаниями.

3) Есть много критически важных для общества профессий, где высокий образовательный уровень, скажем прямо, вещь избыточная. Например дворники, мусорщики и прочие ассенизаторы. Но без которых социум захлебнется в отходах своей жизнедеятельности.

4) Иногда вопросы выживания коллектива требует того, чтобы какой-то более глупый член общества прикрыл грудью на амбразуру, возможно даже со смертельным исходом. Это когда "умный план" не сработал, а решать проблему надо срочно; или погибнет не один, а все оптом.

5) Советский эксперимент показал, что от умного до дурака не шаг, а полшага. Сегодня ты получаешь "самое лучшее в мире советское образование", а завтра, к примеру, заряжаешь "положительными энергиями" банку с водой перед телевизором.


Короче, даже вышеприведенных тезисов хватает чтобы понять, что переход человеческого социума в более качественное состояние путем всеобщей интеллектуализации населения  - вещь трудноосуществимая. И вряд ли эта задача будет когда-либо решена.

Принципиально новый велосипед тут не изобрести (ну может колесики сделать другого цвета), и можно не суетиться в пустом умствовании, а устраиваться поудобнее. Наиболее стабильная проверенная веками работающая социальная конструкция - это немногочисленные, склонные к администрированию "умники" + примкнувшие к ним советники/эксперты, и вся остальная манипулируемая ими масса "дураков". А дальше как свт.Дарвин разрулит.

Компьютерная самозанятость

Не стал бы исключать, что бурное развитие IT сектора в последние два десятилетия больше диктуется необходимостью чем-то занять лишних людей на планете, чем реальными производственными задачами. Вся эта виртуальщина позволяет создать кучу рабочих мест практически из воздуха.

Легионы программистов клепают сайты. Бригады дизайнеров устраивают бесконечные мозговые штурмы по поводу того, на сколько миллиметров в интернет-магазине нужно сдвинуть кнопку "Купить", что, типа, даст прирост продаж. Тут же наготове специалисты по настройке интернет-рекламы. Сочиняют продающие тексты копирайтеры. Не дремлют специалисты по кибербезопасности, а также производители программного обеспечения. Бдят системные администраторы. Рубятся в многоуровневые игры геймеры всех возрастов. Подсчитывают баснословные барыши производители компьютерной техники. Т.е. всё ок, все уткнулись в мониторы и заняты делом.

Храм цвета хаки

Съездил посмотрел недавно открытый главный Храм цвета хаки. Психологически тяжеловато воспринимается этот архитектурный ансамбль мрачно-болотного цвета. Даже красивые мозаичные панно на военные темы "в советском стиле" внутри помещения не исправили ощущения нереальности происходящего. Почувствовал себя главным героем знаменитого фильма режиссера Шахназарова "Город Зеро" - инженером Варакиным, который по ходу сюжета попал то ли в искривленное пространство, то ли в параллельный мир абсурда и с легонца поехал кукушкой.

Причем дискомфорт возникает не столько из-за своеобразной милитари-архитектуры. За 100 лет никакого прогресса общественной мысли. Петля времени замкнулась. От чего ушли - к тому и вот так сюрреалистично возвратились. Неужели из этого круга нет выхода?

С другой стороны, наблюдая за тем, с каким искренним удовольствием в свое время закрестились коммунисты всех мастей, специалисты наук разного калибра - скорее всего религиозная технология оптимальна для идеологической обработки ширнармасс в нужном ключе. Они самовыстраиваются для поклонения кому-нибудь или чему-нибудь, глупо было бы не использовать этот стабильный физический эффект для дела. И те, кто стоял у руля демонтажа СССР, все эти спецслужбы (шеф одной из которых публично кокетничал: мол " не знаем страну в которой живем")  - а они лучше всех других знали, что на самом деле представляет собой реальный "homo soveticus" в обличьи советского обывателя. Ну и просто вернули все к естественному положению вещей, благо, что религиозный маркетинг отработан тысячелетиями. Ясно ведь, что слишком сложные для воплощения идеи типа "все остается людям" и др. неизбежно проиграют простеньким обещаниям персонального обогащения спасения души, какой бы мелкой она ни была при жизни.

Что до зловещего темно-зеленого храма с атипичной псевдосоветской мозаикой - любые религиозные культы не статичны, их атрибутика видоизменяется под нужды правящего класса, ничего удивительного и нового.

Закат важнейшего из искусств

Не очень понимаю отчего общественность так возбудилась по поводу новых критериев получения "Оскара" которые озвучили американские мастера голубого экрана. Вкратце о нововведениях: если вы со своей киноподелкой претендуете на главную награду, то в фильме должно найтись достаточно места для ролей "цветных" актеров и всяких секс-меньшинств.

Насчет увеличения доли актеров с разными этническими корнями  - так даже на советских плакатах рисовали дружбу народов; крупным планом счастливые лица европеоида, монголоида и негроида (возможны варианты, но интернационал был виден невооруженным взглядом). Сложнее с квотой на пидарасов в кадре, но это реалии современного урбанизированного мира - с его перенаселенностью, а также сложностью стабилизации постиндустриального социума. И потому число половых девиантов будет только расти, увы. Это плата за мирное небо над головой и комфортное потребление. Таким образом за нововведениями стоит логичное желание увеличить охват платежеспособной аудитории и максимально заработать, это бизнес. Да и вообще взгляд на кино как на бизнес, а не на сеялку системы "разумное, доброе, вечное" - все расставляет по местам. И это правильный взгляд не только на кино: Cui prodest - кому выгодно?

Есть и другая причина, по которой можно не париться заявлением американских киноакадемиков - это то, что формат классического кино устарел. Оно давно сдает позиции интернету - как несравнимо более адекватному источнику информации о мире, с удобной возможностью примерки ролевых моделей, не говоря уже о бесконечной палитре развлечений. Лично я не был в кино уже давно, а самое главное  - в один момент мне стало неинтересно смотреть все эти художественные фильмы, с их шаблонностью сюжетных линий и, зачастую, бессодержательным повествованием. Прав был кто-то из великих драматургов говоря о том, что на самом деле театр жизни вертится вокруг всего лишь дюжины основных сюжетов.

Золотая эра киноиндустрии, на мой взгляд, была где-то в 40-80е гг. прошлого века, и это было более-менее кино здорового человека. Но даже на примере советского кино видно, сколько наравне с шедеврами было снято шлака за эти годы, при несомненно более высоком среднем интеллектуальном уровне зрителя. Тем не менее золотыми хитами эпохи СССР все равно числятся глуповатые комедии про Шурика, бриллиантовую руку и прочие алкогольные иронии судьбы. Тогдашние нравы еще не позволяли, но думаю, что ушлый Гайдай без проблем снял бы для народа не комедию "Самогонщики", а "Гомосексуалисты" - можете не сомневаться. А вы бы так же смеялись до упада и разбирали ее на цитаты. Кстати, тогдашняя советская официальная кинопропаганда алкоголизма мне видится гораздо более серьезной проблемой для общества чем нынешний акцент на содомии; которая в реальности, скорее всего, найдет отклик у очень и очень маленькой аудитории.

В общем, ветер истории разметал все красивые фанерные декорации классического кино и этот вид масс-медиа, наконец, окончательно занял свое место в ряду развлекательного бизнеса. Не знаю как насчет "доброго и вечного", но разумное точно давно уже переместилось в интернет.

Маленькая ода массовому вкусу

Поверхностную суть критики массовых предпочтений в обществе хорошо отражает известная поговорка, что, мол, тысячи мух не могут ошибаться садясь на фекалии. Хорошо отражает в том смысле, что поговорка не корректная в принципе - она манипулятивная. Оставим за скобками то, что сравнивается несравниваемое - принципиально разные типы живых существ.
Во-первых, немного реабилитирую мух - не все из них копрофаги. Во-вторых: насекомые на планете существовали уже тогда, когда млекопитающими даже еще не пахло, при этом мухи дожили до наших дней практически без изменений. А это наводит на некоторые мысли о том, чья конструкция - нет, не лучше и не хуже - но оптимальнее с точки зрения устойчивости существования вида. В-третьих, самое главное; современный человек на протяжении всей своей жизни питается, по сути, тем же глубоко переработанным сырьем - от готовых пищевых продуктов и до источников получения информации (ТВ, сайты, книги и др.) - где все уже приготовлено, разжёвано и переварено; иногда не по одному разу. И на этом фоне способ питания большинства мух уже не выглядит ужасным.

На мой взгляд более корректная визуализация народных вкусовых предпочтений лежит не в плоскости биологии, и уж тем более - не морали, а в плоскости физики. Достаточно вспомнить известный опыт с железными опилками на листе которые точно показывают направление сил магнитного поля. В социуме направление "силовых линий" популярных предпочтений примерно соответствуют наиболее эффективным жизненным стратегиям для обычного среднего человека без особых талантов и без излишка ресурсов. И таких обычных "опилок" большинство, я в их числе.

Например, "силовая линия" на рынке российской недвижимости указывает на массовый спрос на городские квартиры. Да, можно сколько угодно нахваливать экологичную жизнь в отдельном доме "поближе к природе", но ясно, что сегодня оптимальная (в России) с точки зрения трудозатрат жилплощадь  - это именно городская квартира. Которая максимально ликвидна, пригодна под сдачу в аренду, удобна в обслуживании. Ее можно спокойно законсервировать на продолжительное время и уйти на год в кругосветку не парясь о техподдержке. И народные массы голосуют за эту эффективную жилплощадь своим кошельком.

Идем дальше. Популярность фаст-фудов. Да, "быстрая еда" не совсем здорова, но она и не предназначена для постоянного питания. Ее назначение - это перекус/чашка кофе в течение дня+бесплатный туалет в помещении, что и делает такие заведения мегавостребованными в народе.

Популярная музыка. Одно из назначений - доступный дешевый тонизирующий аудионаркотик. Который, например, может помочь выполнить монотонную рутинную работу. Или реализовать потребность просто тупо энергично подвигаться в такт музыке; повеселиться, снять стресс. А как танцевать под "Бранденбургские концерты" Баха, при всем уважении к классике, не совсем понятно.

Массовое трудоустройство лежит и в сфере скучной, но стабильной работы в найме "на дядю", которая позволяет соблюсти оптимальный баланс между рабочим/личным (семейным), а также обеспечить какой-никакой карьерный рост (если ты не совсем дебил). А вот предпринимательство, равно как и самозанятость - чаще всего намного бОлее трудозатратно и менее прибыльно (если ты не аферист), это точно удел немногих.
И т.д.

В общем, не ко всему, но ко многому в живом творчестве масс можно присмотреться, а что-то и взять на заметку. Важный нюанс: оценивать надо не слова или намерения (они почти всегда обманчивы), а именно поведение, повторяемость целевых действий - желательно на более длительном временнОм отрезке, чтобы исключить погрешности.

Некоторые вопросы ядерной физики

Постоял вчерась под иконостасом руководителей Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) с момента его основания (конец 40-х гг 20в) - в музее предприятия, в подмосковном наукограде Дубна на берегу Волги. На черно-белых фотопортретах мощь интеллекта во взглядах. В таких местах особенно остро чувствуется общественное несовершенство, где, с одной стороны, есть люди работающие над ответами на сложнейшие фундаментальные вопросы мироздания, но все фундаментальные вопросы которые волнуют общество -  это избежит ли бухой актер на джипе наказания за убийство.

Да-да, я в курсе, что "сверхлюди", в основном, тачали Большую Бомбу, и в целом к научно-техническому прогрессу есть некоторые вопросы, но все же. Может оттого перекосы и идут, что безмозговых слишком много, а с ними неизбежно приходиться считаться.

*******
Дома пересмотрел известный киногимн ядерным физикам эпохи развитОго соцромантизма - "Девять дней одного года" (1962, реж. М.Ромм). Снятый как раз здесь, в Дубне, на базе Ядерного института, со вторым в мире синхрофазотроном в качестве декораций. Мне и раньше этот фильм о жизни молодых ученых казался неоднозначным с содержательной точки зрения, а сейчас эти противоречия проступили еще сильнее.

Ну во-первых с самого начала жутко раздражает навязчивая ученая девица-эмансипе Леля изо всех сил вешающаяся на главного героя - перспективного физика-практика Гусева, и даже женившая его на себе. Она же, в качестве запасного варианта параллельно держит на "желтом светофоре" друга Гусева - физика-теоретика Куликова. В итоге ядерный любовный треугольник физиков-мазохистов не принес никому счастья.

Во-вторых очень сомнителен героизм Гусева "во имя науки" - который пренебрегая элементарной техникой безопасности, несколько раз попадает во время экспериментов под облучение со смертельной дозой. Причем попадает зря - научную проблему все равно не удалось решить. Необходимости подставлять башку под поток активных частиц нет никакой. "Отрицательный результат в науке - тоже результат"; так себе утешение, особенно когда ты молодой, умный, красивый, перспективный - и умираешь.

В-третьих, научный фанатизм Гусева компенсируется его черствостью по-отношению к близким людям. Не поехал на похороны матери, подзабросил отца, не уделяет внимания своей гипернавязчивой Леле, которая все же старается быть хорошей женой и даже пытается готовить. Но наш гений поглощен наукой чтобы замечать старания своей подруги.
Отдельный прикол, что они даже в постели плечом к плечу обсуждают физические проблемы, а когда Леля пробует перейти к делу, Гусев убегает - оказывается у него уже началась лучевая болезнь, и оттого всё на полшестого. Э, милок, так не пойдет. Ты уж если подженился - так будь любезен как-то соответствовать, семейная жизнь - это отдельная естественнонаучная дисциплина которая требует серьезной отдачи. А ты не знал, что женщина, да вообще и любой человек, это не синхрофазотрон, который можно выключить кнопкой и забыть на время?

И все действие фильма происходит под пафосным лозунгом "Люди будут благодарны нам за открытие нового источника энергии - термоядерного синтеза". Да успокойся, Гусев. Не отблагодарят, людям пофигу твой термояд - они обсуждают автоаварию слабоумного скомороха. Лучше перестань постоянно смолить папироски, соблюдай технику безопасности на работе, дай немного своей энергии не абстрактному человечеству, а людям которые рядом с тобой, любят тебя. Глядишь и все ядерные реакции пойдут как надо.

"Эволюционная теория пола" Вигена Геодакяна

Любопытная теория советского ученого Вигена Геодакяна (1925-2012 гг.) призванная объяснить смысл одного из механизмов эволюции организмов - половой отбор.
Как мы знаем, этим вопросом в свое время озадачился патриарх общей теории эволюции видов Чарлз Дарвин, который опубликовал свое видение в более поздней работе «Происхождение человека и половой отбор» (1871г). Книга была встречена критикой коллег, нет единодушия в среде биологов относительно того, зачем нужен пол и по сей день. Действительно, помимо полового воспроизводства (М+Ж, гермафродиты), природа допускает копирование бесполым путем, а также иногда совмещает эти типы размножения.

Основной момент изящной асинхронной эволюционной теории Геодакяна, которые он начал озвучивать начиная с 60-х годов 20 века, сводится к следующему. Два пола - две сопряженные подсистемы. Мужской пол - изменчивый оперативный, женский - консервативный. Самцам природа уготовала роль подопытных кроликов, назначение которых находить эффективные жизненные стратегии - как водится методом проб и ошибок. С выжившими спариваются самки, передавая гены "успешного мужчины" потомству - авось будут жить лучше родителей. Т.е. половой отбор в видении Геодакяна экономно решает проблему не тупого количественного размножения видов, а качественного - путем комбинаторики перспективных генов.

Стоит упомянуть об интересной личности самого ученого. Виген Артаваздович изначально физико-химик (кандидат технических наук), со временем начал интересоваться биологией и дорос до доктора биологических наук. Хороший уровень владения пакетом естественнонаучных дисциплин - явление само по себе уникальное, что, видимо, и позволило предложить оригинальный взгляд, ведь очень много решений находится на стыках специальностей. Предположу, что, помимо широкого кругозора, ученому в немалой степени помогла и математика, позволившая увидеть закономерности при обработке статистических данных, он подходит как кибернетик. А многие биологи слишком гуманитарны.

Работа Геодакяна была воспринята неоднозначно научным сообществом. Не исключаю, что в том числе и потому, что, пришел человек со стороны, не "чистый биолог" -  и громко о себе заявил, а многие и так неплохо кормились в русле устоявшихся учений. Н
о он и не претендовал на окончательную истину.

Мне же, со своей дилетантской колокольни, основной момент его работы кажется очень логичным и практичным - и вот почему. Максимально широкий перебор простеньких дешевых вариантов с последующим акцентом на "выстрелившем" варианте - это хорошая, а в большинстве случаев и единственная стратегия для определения перспективных путей развития; начиная от ранней профориентации ребенка, подбора сотрудников, определения бизнес-ниши и мн.др.

Россия которую мы не теряли

Немного посмотрел порекомендованный знакомыми новый фильм о русских староверах в Бразилии от бывшего журналиста либерального телеканала НТВ - который по фамилии "варит пиво". В кадре автор, обходя обильные сельскохозяйственные угодья русскоязычных бородатых людей в косоворотках и знакомясь с добротным их бытом, восторженно голосил на все лады известную слабоумную мантру, что, мол - вот она Россия, которую мы потеряли!

Я не разбираюсь в сельском хозяйстве, но подошел к карте и посмотрел где находится Бразилия. А находится она в экваториальной области, где климатические условия наверняка без проблем позволяют снимать несколько урожаев в год. Думаю, что это и есть основная причина благоденствия потомков упомянутых эмигрантов, что подтверждается и мировым лидерством Бразилии в этой отрасли. Просто в этом месте планеты тупо больше солнца для растений в несколько раз. Для сравнения: основной сельскохозяйственный регион нынешней России - Краснодарский край находится в районе 45 градуса сев.широты + есть короткая зима.

Ну а о том, что представляло из себя с/хоз-во в русской деревне на рубеже 19-20 вв, есть, в частности, великолепные публицистические "Письма из деревни" российского агрохимика Александра Энгельгардта (1832-1893гг). Интересно, что будучи преподом и профессором Петербургского земледельческого института он уже тогда активно выступал за широкое применение минеральных удобрений, позволяющих стабилизировать урожаи и интенсифицировать сельское хозяйство России, которое большей частью расположено в зоне рискованного земледелия.
Что касается своих политических взглядов, то, как и все умники, Энгельгардт тоже был либералом и вольнодумцем. За это и поплатился однажды, и был выслан властями в свое имение в Смоленской губернии. Приехал, окунулся в реалии деревенской жизни, сильно от них офигел (в т.ч. от недородов урожая, периодического голода, крестьянского быта), но засучил рукава и превратил свое поместье в успешное (по российским меркам) землевладение. Поднялся на выращивании льна. Ну и параллельно описывал свой опыт хорошим литературным словом в своих замечательных "Записках"; в которых внезапно дописался до того, что признал, что еще одним способом поднятия отечественного сельхоза было бы снижение производственных издержек за счет укрупнения хозяйств и организации колхозов! Задолго до большевиков.

Короче, криво-косо, но жизнь идет единственно возможным путем. Через трагедии и ломку привычного уклада жизни - но другого способа в природе, увы, не существует. Допустим, что царская Россия была бы жизнеспособным образованием и продержалась дольше, но, скорее всего и там возникло бы что-то подобное колхозам/совхозам. Которые опять же со временем неизбежно видоизменились (т.н. "гибель деревни") по причине нового вектора - урбанизации, дав пищу ностальгирующим писателям-деревенщикам и прочим плакальщикам о потерянной стране. А она не потерялась - просто переродилась и приспособилась к новым условиям.

Коротко о легитимности любой власти

А молодец, Григорич, не испугался выступить на бастующем заводике, еще и в опозиционную толпу быковать пошел сойдя с трибуны. Это смелый поступок, как ни крути, даже если это смелость обреченного. И сдулись сразу все эти горластые смелые толпой мужичишки, оказавшись лицом к лицу с Главой.

Что же касается "волеизьявления народа", "честных выборах", "законной власти" и прочей словесной эквилибристике, то законность на этой планете одна - если претендент на лидерство смог взять и удержать власть, не важно каким способом, то значит он легитимен. Это задача не столько силовая, сколько интеллектуальная. Первичный отбор на профпригодность прошел. Остальное придворные пиарщики красиво подмарафетят в нужном ключе - чтоб назавтра эта же толпа захлебнулась слюнями восторга и обожания.

О фигурном катании

Навязчивые новости о российском фигурном катании связанные с юными воспитанницами тренерши с грузинской фамилией заставили меня ознакомиться с этим видом спорта. Хотя я сроду ни за кого не "болею", в фан-клубах не состою, допинговые скандалы не отслеживаю, олимпиады мне до лампочки, и вообще не интересуюсь спортом за пределами физкультурки для обычных людей.

Во-первых тренер-"грузинка" молодец, что привлекла такое огромное внимание к своей команде. А также к своей спортивной дисциплине настолько, что стала полностью с ней ассоциироваться.

Во-вторых, на мой дилетантский взгляд, взрослое женское фигурное катание все-таки сильно проигрывает в эстетичности и динамике младшей возрастной группе. Как ни крути, а возраст берет свое, с физиологией не поспоришь и кондиции уже не те. Изощренность воплощаемых на льду художественных образов взрослыми фигуристками призвана только замаскировать этот факт.
То ли дело юные гуттаперчивые заводные балеринки демонстрирующие на льду сумасшедшие каскады фигур. Визуально совсем другой эффект. Красиво и зрелищно: динамика выступления много значит!

В общем, если что и способно мне "продать эмоцию" в этом спорте, стать его визиткой - так это динамичное юниорское выступление. А большой спорт, как подраздел большого же шоу-бизнеса - это именно про продажу эмоций; награды-результаты вторичны. Все равно граммы, миллиметры и секунды в рекордах, равно как и имена самих рекордсменов, уже через 3 дня после соревнований помнят только специалисты.